Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5159/7 AI generated

2-07-5159/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5159/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teha parandus Harju Maakohtu 05.02.2008 määruse kuupäevas ja lugeda õigeks kuupäevaks 05.02.2008 (05.02.2007 asemel). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.02.2008 esitasid menetlusosalised kirjalikult vormistatud kompromissi, mille palusid kinnitada. Kohus kinnitas kompromissi määrusega 05.02.2008, kuid kuupäeva trükkimisel on tekkinud viga aastaarvus. Kuna hagi esitati 09.02.2007 ja pooled esitasid kompromissi kinnitamiseks 04.02.2008, siis määruse kuupäevaks ei saanud olla 05.02.2007, vaid õige on 05.02.2008. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Seega tuleb märgitud ilmne ebatäpsus määruses parandada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5159/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.02.2008 esitasid menetlusosalised kirjalikult vormistatud kompromissi, mille palusid kinnitada. Kohus kinnitas kompromissi määrusega 05.02.2008, kuid kuupäeva trükkimisel on tekkinud viga aastaarvus. Kuna hagi esitati 09.02.2007 ja pooled esitasid kompromissi kinnitamiseks 04.02.2008, siis määruse kuupäevaks ei saanud olla 05.02.2007, vaid õige on 05.02.2008. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Seega tuleb märgitud ilmne ebatäpsus määruses parandada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-07-5159 Tsiviilasi EMTSOÜ hagi P AS vastu 374961,17 krooni väljamõistmiseks.

Menetlustoiming Vigade parandamine 05.02.2008 määruses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – EMTSOÜ (reg.kood XXX, XXX), esindaja AN Kostja P AS (reg.kood XXX, XXX), esindaja vandeadvokaat Kai Amos

Resolutsioon

1. Teha parandus Harju Maakohtu 05.02.2008 määruse kuupäevas ja lugeda õigeks kuupäevaks 05.02.2008 (05.02.2007 asemel).

2. Määrus saata teadmiseks pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.02.2008 esitasid menetlusosalised kirjalikult vormistatud kompromissi, mille palusid kinnitada. Kohus kinnitas kompromissi määrusega 05.02.2008, kuid kuupäeva trükkimisel on tekkinud viga aastaarvus. Kuna hagi esitati 09.02.2007 ja pooled esitasid kompromissi kinnitamiseks 04.02.2008, siis määruse kuupäevaks ei saanud olla 05.02.2007, vaid õige on 05.02.2008. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Seega tuleb märgitud ilmne ebatäpsus määruses parandada.

Mai Grauberg kohtunik