Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-3246/4 AI generated

2-08-3246/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-3246/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-08-3246/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
insufficient financial means sufficient financial means substantiation of financial need insufficient economic hardship insufficient amount in dispute sufficient disposable income
AI generated
109543666
2-10-34743/5
108526144
2-07-18430/6
109527458
2-10-34554/4
108564695
2-07-14732/7
278220098
2-20-14863/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-3246 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi O M´u hagi O G´i vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hageja: O M (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: O G (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista O G`ilt elatis O M´u kasuks viimase ülalpidamiseks alates 30. jaanuarist 2008 igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni O M´u õpingute lõpuni Kohtla-Järve Järve Vene Gümnaasiumis (juuni 2009) või kuni vanema või täisealise lapse varalise seisundi muutumiseni, kusjuures igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on O M´u hagi O G´i vastu elatise väljamõistmise nõudes.

Vastuses hagile võttis kostja haginõude õigeks ning oli nõus maksma elatist ½ miinimumpalga ulatuses kuus kuni hageja õpingute lõpuni.

2(2) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1 ja TsMS § 440, § 467 lg1, § 468 lg 1 p 1 ning lg 3.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Helgi Vinni Kohtunik: