2-97-42/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-97-42 (endine nr 2/3/22-3726/97) Tsiviilasi AS T (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: AS T (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Andres Aro (XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-97-42 lõpparuanne pankrotihalduri poolt esitatud kujul ja lõpetada AS T (pankrotis) pankrotimenetlus. 2. Vabastada pankrotihaldur Andres Aro pankrotihalduri kohustustest pärast AS T (pankrotis) likvideerimist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tallinna Linnakohtu 01.08.1997. a otsusega kuulutati välja AS T pankrot. 22.02.2008. a esitas pankrotihaldur Andres Aro kohtule kinnitamiseks pankrotihalduri aruande AS T (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada AS T (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada teda pankrotihalduri kohustustest pärast äriühingu likvideerimist. I. Andmed pankrotivara ja võlgniku tegevuse kohta. AS T on kantud ettevõtteregistrisse 30.05.1995 reg.nr. XXX. Tallinna Linnakohtu 22.03.2004 määrusega vabastati MS AS T (reg nr XXX, asukoht XXX) pankrotihalduri kohustustest. Kohus määras AS T pankrotihalduriks Andres Aro. Kohus kohustas MS andma kõik pankrotimenetluse dokumendid üle Andres Arole 31. märtsiks 2004 ja esitada Tallinna Linnakohtule pankrotimenetluse aruanne. MS pole oma kohustusi täitnud. Tallinna Linnakohus on 17. veebruari 2003. a otsusega kuulutanud välja M. S pankroti, seega ka tema maksevõimetuse. MS tõenäoliselt kaotas pärast pankrotimenetlust otsustusvõime.

II Andmed §-s 109 nimetatud väljamaksete kohta. Hagisid tehingute kehtetuks tunnistamiseks pole esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud.

III Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ( § 146)

2 1.Väljamaksed seoses pankrotimenetlusega (PankrS § 146 lg 1 p3) Puuduvad. 2. Enne jaotust tasutud massikohustused: PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel: Puuduvad. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) Teadeanne Ametlikud Teadaanded 100 krooni. IV Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 153) Väljamaksed pankrotivarast puuduvad. V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemise PankrS § 162 lg 2 p 7 Pankrotivara puudub. VI Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud PankrS §162 lg p 7: Teadaolevad nõuded puuduvad VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise koha Hagisid pole esitatud, kuna pankrotihaldur ei näinud perspektiivi. Pankrotihaldur kohtus 2005 aastal uuesti endise pankrotihalduri Milvi Suursaarega, kes viitas terviseprobleemidele ning dokumentide puudumisele. VIII Maksejõuetuse põhjused PankrS § 162 lg3 Võlgniku varade väärtus 0 (null) krooni. AS T püsivad makseraskused on põhjustanud alakapitaliseeritus. Võlgnik varatu, vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Alates 1999. aasta 2. septembrist kehtis osaühingu äriseadustiku paragrahvi 519 alusel äriühingute sundlõpetamise kord. Korda rakendati alates 1999. aasta 2. septembrist osaühingu suhtes, mille osakapital ei ole vähemalt 40 000 krooni, kui selline äriühing ei esitanud hiljemalt 1999. aasta 1. septembriks äriregistrit pidavale kohtule kandeavaldust. AS T kapitali ei suurendanud. Pankrotihalduril puuduvad andmed, miks pankrotimenetlust 2001- 2003.aastal vara puudumise tõttu ei lõpetatud. AS T pankrotimenetluse on põhjustanud äriühingu ebaefektiivne juhtimine, mis pankrotiseaduse § 22 lg 5 alusel on muu asjaolu, kriminaalmenetluseks puudub alus. Pankrotiseaduse § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärk pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel seaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. AS T pankrotimenetlust kohtuvälise menetluse kaudu PankrS § 3 lg 1 tähenduses ei toimu. AS T registrikood ja õigusvõime äriregistris äriseadustik § 2 lg 3 tähenduses puudub. Pankrotihalduri hinnangul puuduvad alused, mis takistavad lõpparuande esitamist Harju Maakohtule. Teade avaldatud Ametlikud Teadaanded 13.02.2008. a. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti,

3 millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.02.2008. a. Vastuväiteid lõpparuandele tähtajaks esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtuvalt ei esine lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid. PankrS § 165 lg 3 alusel vabastab kohus pankrotihaldur Andres Aro AS T (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Maie Seppo kohtunik