2-07-8604/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-8604

Määruse kuupäev 25.veebruar 2007

Kohtunik Koidula Laurisaar

Kohtuasi

VH(sünd. XXX, XXX) hagi ES´a (isikukood

XXX, XXX) vastu

tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes

Asja Läbivaatamise kuupäev 05.veebruar 2008

Istungil osalenud isikud kostja esindaja adv. Mati Maksing

Resolutsioon

Võtta vastu hageja VH hagist loobumine.

Lõpetada menetlus VH hagis ES´a vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes.

Välja mõista VH ES´a kasuks menetluskulud 19 278,45 EEK (üheksateist tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa krooni ja 45 senti).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättesaamisest alates.

Asjaolud Hageja esitas kirjaliku taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. ES ei vaidle menetluse lõpetamise taotlusele vastu, kuid palub hagejalt välja mõista menetluskulud kokku summas 20 446,45 krooni, millest 200 krooni on riigilõiv määruskaebuse esitamisel ja

20 246,45 krooni õigusabi kulud.

Hageja ei nõustu menetluskulude hüvitamisega kostja poolt nõutavas suuruses. Hageja ei pea põhjendatuks kostja õigusabi kulude hulka arvatud bürookulusid. Põhjendatuks loeb hageja kostja menetluskulusid summas 19 080 krooni, kuid palub kohtul rahuldada kostja nõue väiksemas ulatuses.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 sätestab, et kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude päevast hagi esitamist rahuldanud.

Seega on põhjendatud kostja menetluskulude väljamõistmine hagejalt. Menetluskulude väljamõistmisele kostja vastuväiteid ei esitanud.

TsMS § 175 lg 1 järgi kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus loeb põhjendatuks menetluskuludeks määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 200 krooni ja tasu osutatud õigusabi eest summas 19 078.45 krooni. Kohus nõustub kostja esindajaga, et õigusabi teenuse osutamise kulud sisaldavad ka bürookulusid ning neid (658 EEK) ei ole vaja eraldi välja mõista. Samuti on esindaja aruandes 313 kohtuistungi ning selle ettevalmistamise eest märgitud õigusabi kuluna kaks positsiooni 500 krooni ja 1 750 krooni. Kuna kohtuistung algas kell 12.00 ning sellele eelnes ettevalmistamine 20 minutit, siis tuleb põhjendatuks lugeda aruande kolmandat positsiooni summas 1 750 krooni.

Koidula Laurisaar kohtunik