3-08-363/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-363

Haldusasi H. K. kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (MTA) 06.02.2008 väärteoprotokolli nr 6-6/-985-1 ja sellele eelnenud toimingute õigusvastaseks tunnistamise nõudes. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus H. K.ile läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 4). 2. Saata määruse ärakiri H. K.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

KOHUS LEIAB:

HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse.

Kohus on seisukohal, et antud kaebus on esitatud selle läbivaatamiseks mittepädevale kohtule.

Kaebaja on esitanud halduskohtule kaebuse MTA 06.02.2008 väärteoprotokolli nr 6-6/- 985-1 ja sellele eelnenud toimingute õigusvastaseks tunnistamise nõudes.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et pädevuse määratlemisel on oluline kindlaks teha, milline on vaidlusaluse õigussuhte iseloom. Halduskohtu pädevus sõltub eelkõige vaidluse sisust. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike

2 vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus märgib, et selline teistsugune menetluskord on sätestatud väärteomenetluse seadustiku §-des 76-80. Vastavalt HMS § 2 lg-le 2 ei ole väärteomenetlus ja süütegude kohtueelne uurimine haldusmenetlus. Väärteoprotokolli puhul ei ole tegemist haldusaktiga, kuna seda ei ole tehtud haldusõigussuhtes.

HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

Kohus selgitab, et käesoleval juhul on kaebuse esitajal õigus pöörduda Harju Maakohtusse, kelle pädevusse kuulub väärteomenetluse vaidluste läbivaatamine.

Maret Altnurme Kohtunik