2-08-306/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-306 Tsiviilasi OÜ IP hagi LK ning EP vastu 27 400 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ IP(registrikood XXX; asukoht XXX)

Kostja I: LK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja II: EP(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista LK´elt (isikukood XXX, elukoht XXX) ja AEP´elt (isikukood XXX, elukoht XXX) solidaarselt võlgnevus 27 400,00 krooni (kakskümmend seitse tuhat nelisada) OÜ IP kasuks. 3. Menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt LK’e ja EP´e kanda. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. 2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXXXXXXXXXXX) või Hansapangas (arve nr XXXXXXXXXXXXXX) märkides viitenumbriks XXXXXXXXXXXXXX 3. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule.

EELNEV MENETLUS

Hageja esitas 07.01.2008.a kohtule hagiavalduse kostjate vastu põhinõudes 27 400,00 krooni,

2-08-306

2 millest tagastamata laen on 10 000,00 krooni, laenu intress 8400,00 krooni ning leppetrahv 9000,00 krooni. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 sätetega kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega ja määras 20 päevase tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on LK´ele isiklikult allkirja vastu üle antud 23.01.2008.a. Vastamise tähtpäev saabus seega 12.02.2008.a. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Hagi koos lisadega on EP´ele isiklikult allkirja vastu üle antud 24.01.2008.a. Vastamise tähtpäev saabus seega 13.02.2008.a. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.

KOHTUOTSUSE ÕIGUSLIK PÕHJENDUS

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjatele anti vastamiseks piisav aeg, kostjaid hoiatati, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostjate vastu 12.06.2006.a.sõlmitud laenulepingust nr 144 hageja ja LK´e vahel, mille alusel anti kostjale laenu, samuti 12.06.2006.a. sõlmitud käenduslepingust. Kostjad ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud. Kostjate võlg hageja ees on 27 400,00 krooni.

Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 8 lg 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS §76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS §108 lg 1 võimaldab võlausaldajal juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda selle täitmist. Laenu tagastamise kohustus tuleneb täiendavalt ka VÕS §396 lg 1. Laenulepingu p.1.3.1. järgi pidi laenaja laenu kasutamise eest maksma intressi 6% kuus laenusummalt, tähtajaks tasumata laenu eest 0,5% päevas nõuetekohaselt tasumata summalt. Laenulepingu p.5.1. leppisid pooled kokku, et kohustuste mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on laenuandjal õigus nõuda laenusaajalt igakordselt leppetrahvi summas 500 krooni tasumist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjatelt võlgnevuse, intressi ja leppetrahvi väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 27 400,00 kooni, millest tagastamata laen on 10 000,00 krooni, laenu intress 14 kuu eest 8400,00krooni ning leppetrahv 18 osamakse eest 9000,00 krooni.

TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 kohaselt juhul, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta.

Heli Käpp Kohtunik