2-08-2575/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-08-2575

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2008. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2575 Tsiviilasi Axxxx Axxxxx Txxxx Txxx hagi Üxxx Axxxx vastu Menetlusosalised Hageja: Axxxx Axxxxx Txxxx Txxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Üxxx Axxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Axxxx Axxxxx Txxxx Txxx hagi Üxxx Axxxx vastu ning tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Axxxx Axxxxx Txxxx Txxx esitas 18.01.2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse Üxxx Axxxxx vastu. Kohus leidis, et hagi ei saa esitatud kujul menetleda, kuna hagilt on tasumata riigilõiv ja hagiavaldus ei vasta seaduses ettenähtud sisu ja vormi nõuetele. Kohus tegi 01.02.2008.a. kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus määras, et puudused tuleb kõrvaldada hiljemalt 11. veebruariks 2008.a.

Hageja esitas 05.02.2008.a. kohtule e-posti teel hagi täienduse.

Hageja pole kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtajaks hagi menetlusse võtmist takistavaid puudusi. Kohtu hinnangul ei vasta hageja poolt puuduste kõrvaldamiseks esitatud dokument TsMS § 363 lg-s 1 hagiavaldusele esitatud nõuetele. Hageja on märkinud seal hagi eseme (sõiduauto), hagi eseme hinna ning kirjeldanud hagi esitamise asjaolusid. Samas ei ole võimalik välja lugeda hageja selgelt väljendatud nõuet, s.o millise otsuse peaks kohus hageja arvates tegema asja lahendamiseks. Hageja on esitanud vaid protsessuaalse nõude hinnapakkumise ekspertiisi kohta. Esitatud kujul hagi menetlemine tooks kaasa asja venimise, kuna eelmenetluse käigus tuleks asjaolusid ning nõuet täiendavalt selgitada. Kostjal puudub antud hetkel võimalus esitatud hagi osas ennast piisavalt kaitsta.

Samuti pole hageja tasunud hagilt riigilõivu.

Eeltoodud alusel jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 11 alusel hagi läbi vaatamata ja tagastab selle koos lisadega hagejale.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus kohaldas määruse tegemisel TsMS § 425 lg 1.

Kohtunik: