2-07-50481/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-50481

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50481 Tsiviilasi AEOÜ hagi AS-i VI vastu tasutud ettemaksu tagastamise ja kogunenud viiviste väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) – juhatuse liige MM Hageja esindaja – vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo XXX) Kostja – AS VI(registrikood XX, asukoht XXX) – juhatuse liige JR

Resolutsioon

1. Kinnitada AEOÜ ja AS-i VI poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. AS VI tunnistab AEOÜ ees rahalist kohustust kogusummas 100 000.00 (ükssada tuhat) krooni. 1.2. AS VI kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse p-s 1.1. nimetatud summas AEOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas hiljemalt 05.03.2008.a. 1.3. Pooled kinnitavad, et peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist, ei oma teineteise vastu pretensioone. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.5. Pooled loobuvad tehtava määruse peale TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-07-50481 AEOÜ hagis AS-i VI vastu tasutud ettemaksu tagastamise ja kogunenud viiviste väljamõistmise nõudes. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 9875.00 (üheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni hageja AEOÜ (registrikood XXX) arvelduskontole

2-07-50481

2(2)

nr 221021191780 Hansapangas.

Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitavas osas jõustub kohtumäärus järgmisel päeval kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt 11.02.2008.a esitatud ning 20.02.2008.a. täiendatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 30.11.2007.a maksekorraldusega nr 644 on hageja AEOÜ (registrikood XXX) tasunud riigilõivu summas 19 750.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada 9875.00 krooni.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et ei kavatse kompromissi kinnitamise kohtumäärust vaidlustada, millest tulenevalt määrus jõustub järgmisel päeval määruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Mare Kõlvart Kohtunik