2-07-32188/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32188 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 13 394.18 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Lindorff Eesti AS Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx kohustub tasuma võlgnevuse 13 394.18 krooni ja menetluskulud 3 136.87 krooni, kokku 16 531.05 (kuusteist tuhat viissada kolmkümmend üks krooni ja 05 senti) Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr 17000034108 osamaksetena, tasudes alates 10.02.2008. a igakuiselt 10. kuupäevaks 1 378 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni. Viimane osamakse summas 1 373.05 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kolm krooni ja 05 senti) toimub 10.01.2009. a. Maksekorralduse selgitusse märkida toimiku number 4416929.

1.2. Kohtu poolt määratavad täiendavad kohtukulud jätta xxx kanda.

1.3. Võlgnevuse osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub xxx tasuma viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summast.

1.4. Kompromissi rikkumise korral on xxx õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg

1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue xxx vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32188.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 675 (kuussada seitsekümmend viis) krooni märkides maksekorralduse selgitusse „xxx xxx“ Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi Veljo Seina vastu 13 394.18 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.12.2004. a liitumislepingud, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal päeval sõlmisid kostja ja AS Elion Esindus mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, 31.05.2005. a loovutas AS Elion Esindus vastava nõude hagejale. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 31.08.2007. a 6 697.59 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 6 696.59 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 13 394.18 krooni ja menetluskulud.

19.09.2007. a esitas hageja taotluse 450 krooni enammakstud riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus hageja seoses hagiavalduse esitamisega vajaliku riigilõivu 450 krooni nii 07.08.2007. a kui 10.08.2007. a., seega on lõivu makstud topelt.

12.02.2008. a esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palus tagastada pool 10.08.2007. a tasutud riigilõivust

450 krooni ehk 225 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Harju Maakohtu andmetel on Lindorff Eesti AS maksnud rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 nii 07.08.2007. a kui 10.08.2007. a riigilõivu 450 krooni selgitusega „xxx“. Seega tasus hageja hagiavalduse esitamisega seotult riigilõivu seaduses ettenähtust rohkem. Kohus rahuldab taotlused nii seadusega ettenähtud suuruses tasutud lõivust poole riigilõivu kui ka enammakstud lõivu tagastamiseks ja tagastab Lindorff Eesti AS-ile kokku

675 krooni.

Gerty Pau Kohtunik