2-08-3441/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-3441 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruaril 2008 , Jõhvi Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi N L hagi R L vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Kostja: N L (IK xxx; elukoht: xxx)

R L (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R L’lt hageja N L kasuks elatis alaealise tütre D L (IK xxx) ülalpidamiseks alates 31. jaanuarist 2008.a. summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni tütre D täisealisuseni või vanema varalise seisu muutumiseni.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on N L hagi R L vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooltel ühine alaealine tütar D L . Poolte abielu on lahutatud 12.08.2004.a. Kostja lapse kasvatamisega ei tegele ning last materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise miinimumsummas 2175 krooni.

II Kostja vastus

2. Kostja oma 15.02.2008 kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks ja on nõus elatise maksmisega lapsele summas 2175 krooni.

III Kohtu põhjendused

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

5. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60 lg 1, ja § 70 lg 1 alusel.

6. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 on hagi riigilõivuvaba.

IV Menetluskulude jaotus

7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Viktor Brügel Kohtunik