2-07-43891/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-43891 Tsiviilasi EEAS-i hagi MP`i vastu põhivõla 15 879.50 krooni ja viiviste saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: MP (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MP`ilt EEAS-i kasuks võlgnevus 15 879.50 (viisteist tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 50 senti) krooni.

3. Välja mõista MP`ilt EEAS-i kasuks viivis protsendina põhinõudest (15 879.50 krooni) alates 19.04.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,15 % päevas väljamaksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva kohta.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta EEAS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud MP`i kanda.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates

2(3) tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kostjal tuleb lisada kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXXXXXXXXXXXX.

Asjaolud ja hageja nõue 19.10.2007.a. esitas EEAS hagi MP`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue EEAS-i (endise nimega Radiolinja Eesti AS) ja kostja vahel 03.09.2004.a., 30.08.2005.a. ning 17.11.2005.a. sõlmitud liitumislepingutest (nr-d 1130467, 1508221 ja 1525031). Hageja esitas kostjale osutatud teenuste eest arved kogusummas 11 279.04 krooni. 11.11.2005.a., 17.11.2005.a. ja 06.01.2006.a. allkirjastasid pooled eelpool märgitud liitumislepingute lisad, mille alusel müüs hageja kostjale järelmaksuga kolm mobiiltelefoni (Alcatel OT-C651, Samsung X460 ning Nokia 6101). Hagiavalduse esitamise seisuga on tasumata järelmaks summas 4624.03 krooni. Kokku moodustab põhivõlgnevus 15 879.50 krooni. Vastavalt liitumislepingutele maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse viivis arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast 0,15 % võlasummast iga viivitatud päeva eest. Viimane arve oli kostjale esitatud 01.04.2006.a. maksetähtajaga 18.04.2006.a. Oma kohustust hageja ees kostja täitnud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 15 879.50 krooni ning viivise protsendina põhinõudest (15 879.50 krooni) alates 19.04.2006.a. poolte vahel kokku lepitud määraga 0,15 % päevas väljamaksele kuuluvast summast iga viivitatud päeva kohtu.

27.04.2007.a. kohtumäärusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale on hagimaterjalid edastatud 24.01.2008.a. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks etteantud aja pikendamist taotlenud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS §

444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 5, § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 208 lg-ga 1 ning §-ga 619. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 15 879.50 krooni ja viivise protsendina põhinõudest (15 879.50 krooni) alates 19.04.2006.a. poolte vahel kokku lepitud määraga 0,15 % päevas väljamaksele kuuluvast summast iga viivitatud päeva kohtu.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

3(3)

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg

2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning põhjendatud kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik