2-04-1483/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-04-1483 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1213/04) Kohtuasi I M hagi V M vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I M xxx Hageja volitatud esindaja D M

Kostja V M xxx Kostja volitatud esindaja J T

Kohtuistungi toimumise aeg 12.02.2008.a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada I M xxx ja V M xxx vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja ja kostja leppisid kokku, et korteriomand aadressil xxx (kinnistusregistriosa nr 2537509), mis oli omandatud hageja ja kostja abielu kestel (edaspidi – korteriomand) jäetakse kostja ainuomandisse ja selle eest kostja maksab hagejale hüvitus summas 280000 krooni. Kostja peab maksma hagejale ülalnimetatud hüvitus kuni 31.03.2008.a. pangaülekandega hageja pangakontole nr xxx.

2. Hageja ja kostja leppisid kokku, et sõiduauto BMW 535 (registrimärk 744 TCA, tehasetähis WBAHD21050BF41177), mis oli omandatud hageja ja kostja abielu kestel (edaspidi – sõiduk) jäetakse kostja ainuomandisse ja selle eest kostja maksab hagejale hüvitus summas 7500 krooni. Kostja peab maksma hagejale ülalnimetatud hüvitus kuni 31.03.2008.a. pangaülekandega hageja pangakontole nr 221017279700.

3. Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja ja kostja muu ühisvara jagatakse järgmiselt:

2

Vara nimetus Kellele jäetakse Liikmesus nr 698 GARAAŽIÜHISTU’s KULGU (registrikood 80050845), mis on seotud garaažiboksi nr 80 8.paadisillal valdamise ja kasutamisega Kostjale Arvuti Kostjale Televiisor SAMSUNG Kostjale Televiisor AIWA (1993 a.) Hagejale Televiisor AIWA (2003 a.) Hagejale Muusikakeskus AIWA Kostjale Videomagnetofon Kostjale Pesumasin ZANUSSI Kostjale Külmkapp ATLANT Kostjale Täispuhutav diivan (2004 a.) Kostjale Pehme mööbel LAURA (diivan, 2 tugitooli, pehme tumba) Kostjale Korpusmööbel (sektsioon) Kostjale Vaip 2 х 3 meetrit (villane, punane) Kostjale Laste diivan Kostjale Lühter ja 2 seinalampi (2003 a.) Kostjale Mikrolaineahi Kostjale Köögikombain Hagejale Nõude komplekt Kostjale Köögilaud (puidust) Kostjale Köögi nurgadiivan Kostjale Köögimööbel (valge) Kostjale Serviis 6 inimesele Kostjale Serviis 6 inimesele Hagejale Kaks naaritsakasukat Hagejale Voodipesikomplektid Kostjale

4. Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja ja kostja abielu kestel AS-lt Hansapank võetud laenu tagastamise kohustus jäetakse kostjale.

5. Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja ja kostja abielu kestel AS-lt Sampo Pank võetud laenu tagastamise kohustus jäetakse kostjale.

6. Hageja ja kostja leppisid kokku, et sõiduki BMW 535 (registrimärk 744 TCA, tehasetähis WBAHD21050BF41177) hoidmiseks üüritud garaaži üürikulud kannab kostja.

7. Hageja ja kostja leppisid kokku, et korteriomandi aadressil xxx (kinnistusregistriosa nr 2537509) kõik remondikulud, s.h. remondikulud summas 14000 krooni aknaraamide ja gaasipliidi vahetamiseks, ajavahemikul alates 2004.a. augusti kuust kuni käesoleva kompromissi kohtuliku kinnitamise päevani kannab kostja.

3 8. Hageja ja kostja leppisid kokku, et I M hagi tagamiseks rakendatud meetmed tuleb tühistada ja paluvad Viru Maakohtul tühistada hagi tagamise meetmed, mis oli määratud Narva Linnakohtu 17.11.2004.a. kohtumäärusega, s.o: 8.1 tühistada korteriomandi aadressil xxx (kinnistusregistri registriosa nr 2537509) käsutamise keelumärge, mis oli seatud I M kasuks; 8.2 tühistada sõiduauto BMW 535 (registrimärk 744 TCA, tehasetähis WBAHD21050BF41177) käsutamise keelumärge.

9. Käesoleva kokkulepe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §430 ja 432 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.

10. Tsiviilasjas nr 2-04-1483 oma menetluskulud iga pool kannab ise.

11. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva kompromissi.

12. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasja menetlus abikaasade ühisvara jagamise osas.

13. Pooled paluvad maakohtul vähendada kompromissi kinnitamise määruse kaebamise tähtaja kuni 1 päevani.

Lõpetada menetlus I M hagis V M vastu ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Käesoleva määruse jõustumisel tühistada Narva Linnakohtu 17.11.2004.a hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud: 1. Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonnas korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr 25375 V M nimel registrisse kantud korteriomandile aadressil xxx käsutamise keelumärge I M kasuks; 2. Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses V M nimel registreeritud sõiduautole BMW 535 reg märgiga 744 TCA käsutamise keelumärge.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

29.10.2004.a esitas I M kohtule hagi V M vastu abielulahutuse, elatise ja ühisvara jagamise nõudes.

Abielulahutuse ja elatise nõudes tegi kohus 25.08.2005.a osaotsuse. Ühisvara jagamise nõude osas menetlus oli jätkatud.

4 Kohtuistungile 12.02.2008.a pooled ja nende esindajad ei ilmunud. Kostja esindaja esitas 12.02.2008.a kohtule poolte vahel sõlmitud ja allakirjutatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.

18.02.2008.a esitas kostja volitatud esindaja täiendava kompromisslepingu tsiviilasjas, mille kohaselt hageja I M ja kostja V M, juhindudes TsMS § 428 lg 4 ja § 430, sõlmisid kokkuleppe 12.02.2008.a kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-04-1483 täiendamiseks hagi tagamise tühistamise osas.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Hagi tagamise tühistamine

Käesolevas asjas Narva Linnakohtu 17.11.2004. määrusega oli kohaldatud hagi tagamise abinõud. Kohus määras: 1. seada Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonnas korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr 25375 V M nimel registrisse kantud korteriomandile aadressil xxx käsutamise keelumärge I M kasuks; 2. seada käsutamise keelumärge Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses V M nimel registreeritud sõiduautole BMW 535 reg märgiga 744 TCA.

Kohtule esitatud kompromisslepingus pooled leppisid kokku, et Narva Linnakohtu 17.11.2004. määrusega hagi tagamiseks rakendatud meetmed tuleb tühistada.

TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel kuulub hagi tagamine tühistamisele.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 386 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

5

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik