2-03-4/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-03-4 (kuni 01.01.2006.a nr 2-8/03) Kohtuasi KÜ T 32 hagi S P vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K T 32 xxx Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige A B xxx Hageja volitatud esindaja A G

Kostja S P xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 12.02.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja A B Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada KÜ T 32 ja S P vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale 75% põhivõlast (5 478,95 krooni), mis moodustab summa 4 109,20 (neli tuhat ükssada üheksa krooni ja kakskümmend senti) krooni. Hageja ei nõua viivist summas 1 229 krooni.

2. KÜ Tallinna 32 loobub hagist ja palub menetluse lõpetada.

3. Kohtukulud KÜ T 32 kannab ise.

Lõpetada menetlus KÜ T 32 hagis S P vastu võlgnevuse ja viivise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

2

Asjaolud

Hageja esitas 06.01.2003.a kohtule hagi G M vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 08.08.2007.a määrusega asendati kostja G M kostja S P. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevuse 5 478,95 krooni ja viivise 1 299 krooni.

Kohtuistungile 13.02.2008.a hageja volitatud esindaja ja kostja ei ilmunud. Kostja volitatud esindaja esitas 13.02.2008.a kohtule kostja poolt esitatud kompromisslepingu.

Kohtuistungile ilmunud hageja seaduslik esindaja on kompromissiga nõus. Palub see kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. Samuti palub hageja tagastada pool makstud riigilõivust.

Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik