2-07-1812/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-1812

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg

20. veebruar 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1812 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu laste elatise nõudes xxx hagi xxx vastu abielulahutuse ning laste elukoha määramise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); Hageja esindaja jurist Mare Sepp (advokaadibüroo Heek, Vana-Lõuna 6, 10134 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja esindaja vandeadvokaat Mart Missik (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Toom-Kooli 13, 10130 Tallinn).

Kohtuistungi toimumise aeg

19. veebruar 2008 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja xxx, tema esindaja jurist Mare Sepp; Kostja xxx, tema esindaja vandeadvokaat Mart Missik.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss laste elatise, lastega suhtlemise korra ja elukoha määramiseks alljärgnevalt:

1. Poolte lapsed xxx ja xxx jäävad elama ema xxx juurde. Laste ema ei tee poistele vaimseid ega füüsilisi takistusi isaga suhtlemisel.

2. xxx ei halvusta laste ema kasvatusmeetodeid ega ei tegutse nende vastu.

3. xxx jätkab vastavalt oma soovile laste igakuiste kulutuste tasumist telefonidele, muusikariistadele, jalgratastele, riietele, jalatsitele, spordivahenditele, reisidele jne. kuni xxx täisealiseks saamiseni xxx.a. ja xxx täisealiseks saamiseni xxx.a.

2-07-1812

4. xxx maksab xxx laste elatusraha alates 01. jaanuarist 2008.a. poja xxx ülalpidamiskulude katteks 2 200 krooni ja poja xxx ülalpidamiskulude katteks

2 200 krooni kuus, kuni käesoleva kompromisslepingu punktis 3 nimetatud tähtaegadeni.

5. xxx kannab käesoleva lepingu punktis 4 nimetatud elatisraha üle hiljemalt sama kuu 15-ndaks kuupäevaks xxx pangakontole nr 1103466867 Hansapangas.

6. xxx on õigus igal teisel nädalavahetusel suhelda lastega koos laste ööbimisega xxx juures, arvestades igakordselt ka laste/lapse sellekohase sooviga.

7. xxx tagab ajal, kui pojad viibivad tema juures, laste ettevalmistumise järgmiseks koolipäevaks.

8. Poolte lapsed on xxx koos ühe kuu suvisest koolivaheajast ja ühe nädala talvisest koolivaheajast.

9. xxx tagab laste tema juures olekul laste/lapse ravirežiimi järgimise ja ravimite tarbimise vastavalt arsti ettekirjutusele ja/või ravirežiimile.

10. Tulenevalt Kadrioru Saksa Gümnaasiumi, kus poolte pojad õpivad, soovitusest, peavad pooled julgustama ja juhendama lapsi ise enda eest hoolitsema (rõivaste pesemine-triikimine, koristamine, isikliku hügieeni järgimine, toidu valmistamine ning rahaga arvestamine). Vanemad peavad õpetama lapsi korrektselt suhtlema ning oma probleemidele positiivseid lahendusi leidma.

11. Pooled kannavad ise oma menetluskulud.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-1812

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu laste elatise nõudes xxx hagi xxx vastu abielulahutuse ning laste elukoha määramise nõudes. 19.02.2008 kohtuistungil on pooled saavutanud kompromissi laste elukoha ja elatise nõude osas, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 19.02.2008 kohtuotsusega on lahutatud ka poolte abielu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-07-1812

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui vanem teatab kohtule, et teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või raskendab selle täitmist, võib kohus vanema avalduse alusel vastavalt TsMS §-le 563 lg 6 rakendada sunnivahendeid, muuta suhtlemist puudutavat määrust või teha muudatusi vanema õigustest lapse suhtes.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kohtuistungil loobunud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse vaidlustamisest.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Sirje Õunpuu Kohtunik