2-07-32354/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32354 Tsiviilasi xxx versus xxx võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, 19095 Tallinn) Hageja esindaja: Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht ei ole teada) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada tagaseljaotsusega xxx hagi xx vastu. 2. Välja mõista xxx põhivõlg 939.77 krooni (üheksasada kolmkümmend üheksa krooni ja 77 senti) ja viivised 938.77 (üheksasada kolmkümmend kaheksa krooni ja 77 senti) xxx kasuks. 3. Tagastada xxx esindajale Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048) riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti AS arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas märkides makse selgitusse tsiviilasja number 2-07-32354. 4. Kohtuotsus saata pärast jõustumist p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Kõik menetluskulud jätta xxx kanda.

2 Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded).

Asjaolud ja menetluse käik 30.08.2007. a esitas xxx 10.02.2005. a sõlmitud liitumislepingu alusel kohtule hagi xxx vastu põhivõla 939.77 krooni ja viivise 938.77 krooni, kokku 1 878.54 krooni saamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. 19.09.2007. a esitas hageja kohtule taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks summas 250 krooni, kuna hageja tasus 250 krooni nii 07.08.2007. a. kui ka 10.08.2007. a. 06.12.2007. a määruse alusel toimetas kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 kostjale hagimaterjalid koos hagile kirjaliku vastamise nõudega kätte avalikult, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.12.2007. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded dokumentide väljavõtete ilmumisele järgnenud 30 päeva möödumises ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei vastanud vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse, tsiviilkoodeksi ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja hagile kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002. a, enne 01.07.2002. a kehtinud seadust. Enne 01.07.2002. a reguleeris võlasuhteid tsiviilkoodeks. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg ja viivis kokku summas 1 878.54 kooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik

3 menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kuna hageja on tasunud seadusega ettenähtust rohkem riigilõivu, tuleb enammakstud riigilõiv summas 250 krooni hagejale tema esindaja kaudu tagastada.

Raivo Einula Kohtunik