2-06-286/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-286

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-286 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E. hagi V. V. vastu 2 164,85 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E. /registrikood: xxx; asukoht: xxx/ Hageja volitatud esindaja: M. Š. /xxx/ Kostja: V. V. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon

1. Võtta hageja AS-i E. hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AS-i E. hagis V. V. vastu 2 164,85 krooni nõudes.

3. Tagastada aktsiaseltsile J. I. A. (registrikood: xxx; arveldusarve nr. xxx xxxpangas) viimase poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx xxxpangas, viitenumbriga xxx, 21. detsembril 2005.a tasutud riigilõivust pool, s.o. 140 (ükssada nelikümmend) krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – V. V. ja tsiviilasja nr. 2-06-286.

4. Saata kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks ning pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS-i E. hagi V. V. vastu 2 164,85 krooni nõudes. 20.02.2008.a esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus menetluse lõpetamise osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd hagejal on õigus nõudest loobuda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 kohaselt, kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Samas hageja esindaja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Seega on põhjendatud hageja esindajale tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja esindaja AS J. I.A. on 21.12.2005.a maksekorralduse nr 5760 alusel tasunud riigilõivu 280 krooni

2-06-286

2(2) Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072136 ja selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt V., V.“. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele 140 krooni.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2 ja lg 3, 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov