Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24588/3 AI generated

2-07-24588/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-24588/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasjas on 08. jaanuaril 2008 jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt on menetluskulude kandjaks kostjad. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendava maksedokumendina tasutud riigilõivu 5 879 krooni. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjatele. Kostjad kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-24588/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs passive legal standing health insurance costs disability-related expenses capacity to incur bill liability assessment of costs
AI generated
2-08-9893/4
september 2008 Kohtuasja number 2-08-9893 Jõustunud kohtulahend 16.aprill 2008 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS If Eesti Kindlustus hagi Roger Ilves vastu liikluskahju summas 14 910 krooni nõudes Hageja AS If Eesti Kindlustus (registrikood 10100168, aadress Pronksi 19 10124 Tallinn) Hageja esindaja Kuuno Tombak (AS If Eesti Kindlustus Tartu büroo, aadress Raatuse 20 51009 Tartu) Kostja Roger Ilves (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx)
2-06-27103/2
Tsiviilasjas on 30.jaanuaril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud.
2-06-37001/3
september 2008 Kohtuasja number 2-06-37001 Jõustunud kohtulahend 12.mai 2008 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Jüri Reimali vastu võlgnevuse summas 1376.85 krooni ja viivise 1375.85 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5 10143 Tallinn) Kostja Jüri Reimal (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx-x, xxxxxx-xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)
2-07-47725/3
märts 2008 (hagi õigeksvõtmisega) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS Eesti Krediidipank hagi Leino Pelt vastu põhisumma 22 855,66 krooni ja kõrvalnõuete nõudes Hageja AS Eesti Krediidipank ( registrikood 10237832, aadress Narva mnt 4 15014 Tallinn Harjumaa ) Hageja esindaja Tarvo Ilves (aadress Narva mnt 4 15014 Tallinn Harjumaa) Kostja Leino Pelt (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx-x xxxxxxxx linn;)
2-07-50096/4
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi Juhan Väster vastu kahjuhüvitise summas 5 632,50 krooni ja viivise nõudes Hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond ( registrikood 80206477, aadress Mustamäe tee 44 10621 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5 10143 Tallinn) Kostja Juhan Väster (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-24588 Balti Investeeringute Grupi AS versus Hili Väljaots, Silvi Särk ja Rein Männik Jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu 30. novembri 2007 otsus Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Balti Investeeringute Grupi AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006, Tartu) Hageja esindaja Artur Maljukov Kostjad Hili Väljaots (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx); Silvi Särk (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx); Rein Männik (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx x, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Tsiviilasja menetluskuludes välja mõista solidaarselt Hili Väljaotsalt, Silvi Särgilt ja Rein Männikult menetluskulu 5 879 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa) krooni Balti Investeeringute Grupi AS-i kasuks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluskulude määruse tegemisega toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 177 lg 3 kohaselt võib menetlusosaline nõuda kohtult menetluskulude kohta tehtud määruse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud kulude suhtes; täiendamist võib nõuda kümne päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest;

3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tsiviilasjas on 08. jaanuaril 2008 jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt on menetluskulude kandjaks kostjad.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendava maksedokumendina tasutud riigilõivu 5 879 krooni. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjatele. Kostjad kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal. Arvestades asja hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja on esitanud menetluskulud põhistatud ulatuses, millest lähtudes tuleb avaldus rahuldada ja välja mõista solidaarselt kostjatelt menetluskulu kokku 5 879 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni.

Toomas Lillsaar

Kohtunik