Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-14402/7 AI generated

2-07-14402/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-14402/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated

2-07-14402/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: ÄRAKIRI

Keywords

AI generated
satisfaction of claim denial of cost waiver late payment of costs set-off of claims advance on costs purchase price reduction
AI generated
108409499
2-06-25369/1
108360282
2-05-18739/3
108533025
2-06-25262/5
269284769
2-20-6327/7
200030343
2-16-11208/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14402 Tsiviilasi, hageja nõue M.Z. hagi M.K. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.Z., isikukood xxx, elukoht xxx Hageja esindaja: Ljudmila Tamar, vandeadvokaadi vanemabi Kostja: M.K., isikukood xxx, elukoht xxx Kostja esindaja: Natalja Lausmaa, vandeadvokaat RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1. kostja tunnistab hagi 180 000,00 kr (ükssada kaheksakümmend tuhat krooni) ulatuses. 2. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale igakuiselt alates 01.04. 2008.a. 5 400,00 (viis tuhat nelisada) krooni arveldusarvele 10010647675014 SEB Eesti Ühispangas kuni 01.04.2010.a., tasudes nii kokku 129 600,00 kr (ükssada kakskümmend üheksa tuhat kuussada krooni). Hiljemalt samaks ajaks st 01.04.2010.a. kohustub kostja tasuma hagejale ka ülejäänud kompromissi summa st 50 400,00 kr (viiskümmend tuhat nelisada krooni). 3. Kui kostja viivitab p 2 nimetatud maksetega rohkem kui kahe kuu maksete ulatuses, siis on hagejal õigus pöörata kogu tasumata kompromissi summa sundtäitmisele ning nõuda tasumata kompromissi summalt kostjalt viivist 11 % (üksteist protsenti) aastas. 4. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates puuduvad Pooltel teineteise vastu mistahes muud nõuded peale kompromissi punktis 1 sätestatud hageja nõude kostja vastu, mis tuleneksid hageja ja Dalleros Kinnisvaraarenduse AS (registrikood 10684719) vahel 15.04.2004.a sõlmitud töövõtulepingust. 5. Kostjal on õigus tasuda eelpoolnimetatud summad ennetähtaegselt.

II Lõpetada menetlus antud asjas.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-07-14402

2 Harju Maakohtu kohtuistungil 19.02.2008.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel: 1. kostja tunnistab hagi 180 000,00 kr (ükssada kaheksakümmend tuhat krooni) ulatuses. 2. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale igakuiselt alates 01.04. 2008.a. 5 400,00 (viis tuhat nelisada) krooni arveldusarvele 10010647675014 SEB Eesti Ühispangas kuni 01.04.2010.a., tasudes nii kokku 129 600,00 kr (ükssada kakskümmend üheksa tuhat kuussada krooni). Hiljemalt samaks ajaks st 01.04.2010.a. kohustub kostja tasuma hagejale ka ülejäänud kompromissi summa st 50 400,00 kr (viiskümmend tuhat nelisada krooni). 3. Kui kostja viivitab p 2 nimetatud maksetega rohkem kui kahe kuu maksete ulatuses, siis on hagejal õigus pöörata kogu tasumata kompromissi summa sundtäitmisele ning nõuda tasumata kompromissi summalt kostjalt viivist 11 % (üksteist protsenti) aastas. 4. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates puuduvad Pooltel teineteise vastu mistahes muud nõuded peale kompromissi punktis 1 sätestatud hageja nõude kostja vastu, mis tuleneksid hageja ja Dalleros Kinnisvaraarenduse AS (registrikood 10684719) vahel 15.04.2004.a sõlmitud töövõtulepingust. 5. Kostjal on õigus tasuda eelpoolnimetatud summad ennetähtaegselt.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustusid lühendama määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 25 päeva võrra st 5 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled on kokkuleppel lühendanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 25 päeva võrra st 5 päevani.

/allkiri/ Hannes Olev kohtunik

Ärakiri õige

Kohtunik