2-05-9687/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9687 Tsiviilasi OÜ AF hagi TR vastu

7 443,44 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF(registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: TR(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ AF hagi TR vastu 7 443,44 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista TR võlgnevus 7 443,44 (seitse tuhat nelisada nelikümmend kolm krooni ja 44 s ) krooni ning kohtukulu 932,17 (üheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 17 s ) krooni OÜ AF kasuks.

3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav

Menetluse käik 29.06.2005 esitas OÜ AF hagi TR vastu põhivõlgnevuse 3 721,72 krooni ja viiviste 3721,72 krooni väljamõistmiseks AS-i Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel 03.09.1998 sõlmitud Q GSM liitumislepingu nr 10031200 alusel. AS Tele2 Eesti on loovutanud nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud kogusummas 932,17 krooni.

Kohus saatis 18.01.2008 kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude hoiustamisteatega vastavalt TsMS § 327 lg 2. Hoiustamisteate saatis kohus aadressile, mille kostja ise tsiviilasjas nr 2-07-30700 nimetas oma elukohana. Hoiustamisteade loetakse kostjale kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel väljastamisest. Kostja hagile ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse 2-05-9687

tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kooskõlas Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-ga 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni ja õigusabikulu 372,17 krooni.

Kohtunik