Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6080/1 AI generated

2-08-6080/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-6080/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AVOÜ määruskaebus kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele registriasjas nr XXXXXXXXX osaliselt ja vähendada 2006 majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest trahvi 2 000 (kaks tuhat) kroonini. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 12.02.2008 määrusega võttis Harju Maakohtu kohtunikuabi menetlusse AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele. Kooskõlas TsMS § 663 lõikega 6 esitas registriosakonna kohtunikuabi AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele läbivaatamiseks kohtunikule, kuna ei pidanud määrusekaebuse rahuldamist põhjendatuks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-6080/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 12.02.2008 määrusega võttis Harju Maakohtu kohtunikuabi menetlusse AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele. Kooskõlas TsMS § 663 lõikega 6 esitas registriosakonna kohtunikuabi AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele läbivaatamiseks kohtunikule, kuna ei pidanud määrusekaebuse rahuldamist põhjendatuks.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges compliance with statement requirements fraudulent insurance claim false statements regarding commercial business implausible statements evasion of social security contributions
AI generated
108847335
2-08-73255/1
108365549
2-05-24654/8
108313043
2-05-23976/1
108357332
2-05-21766/1
108409324
2-06-28389/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6080 Tsiviilasi AVOÜ määruskaebus kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele registriasjas nr XXXXXXXXX Menetlustoiming Määruskaebuse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: AVOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX); Määruskaebuse esitaja esindaja: juhatuse liige HP (XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AVOÜ määruskaebus kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele registriasjas nr XXXXXXXXX osaliselt ja vähendada 2006 majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest trahvi 2 000 (kaks tuhat) kroonini.

2. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 12.02.2008 määrusega võttis Harju Maakohtu kohtunikuabi menetlusse AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele. Kooskõlas TsMS § 663 lõikega 6 esitas registriosakonna kohtunikuabi AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele läbivaatamiseks kohtunikule, kuna ei pidanud määrusekaebuse rahuldamist põhjendatuks.

09.10.2007 trahvimäärusega määras kohtunikuabi AVOÜ-le 2006 majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest trahvi 3 500 krooni. 07.02.2008 esitas AV OÜ määruskaebuse trahvimäärusele, milles palub tühistada või vähendada määratud trahvi. Kaebuse kohaselt oli tähtaja möödalaskmisel tegemist inimliku eksitusega ja ununemisega, kuna AV OÜ-l ei toimu äritegevust alates 2006 septembrist ning ainuke juhatuse liige HP viibib käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel. Kaebusega samal päeval esitati 2006 majandusaasta aruanne.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-08-6080

2 (2)

TsMS § 663 lg 4 alusel võib maakohus ise määruskaebuse rahuldada, kui leiab, et see on põhjendatud. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt. Äriseadustiku § 187 lg 1 alusel peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Sama seaduse § 179 lg 4 sätestab, et juhatus esitab kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Kuna AVOÜ esitas määruskaebusega samaaegselt 2006 majandusaasta aruande, peab kohus põhjendatuks määratud trahvi vähendamist. Siiski on kuus kuud piisavalt pikk aeg, mille jooksul korralik ja hoolas ettevõtja peaks suutma organiseerida oma seadusest tulenevate kohustuste täitmist. Märgitud asjaolusid arvestades peab kohus põhjendatuks AVOÜ-le 09.10.2007 trahvimäärusega määratud trahvi vähendada 2 000 kroonini.

Kohtunik