2-07-45472/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-45472 Määruse tegemise kuupäev ja koht

19. veebruar 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi N.I hagi N.I vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.I (ik xxx, elukoht xxx Kostja: N.I (xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev

19. veebruar 2008, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova Istungil osalenud isikud Pooled Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon I. Kinnitada hageja N.I ja kostja N.I-l sõlmitud ja 19.02.2008.a kohtuistungiprotokolli kantud kompromiss alljärgnevas:

1. N.I tasub N.I, sünd xxx, kasuks ja ülalpidamiseks elatis alates 16.08.2007 kuni tütre N.I poolt Narva Kreenholmi Gümnaasiumi lõpetamiseni ehk kuni 30.06.2008 igakuise elatusrahana summas 1000 (üks tuhat) krooni.

2. Elatise summa peab olema tasutud hiljemalt iga kuu 15 kuupäevaks eelmise kuu eest N.I (ik xxx) arvelduskontole nr xxx selgitusega „alimendid“.

3. Ajavahemikul 16.08.2007-19.02.2008 tekkinud elatise võlgnevus (seega 6 kuu eest) tasub N.I N.I alates 01.08.2008 hiljemalt iga kuu kuupäevaks N.I (ik xxx) arvelduskontole nr xxx selgitusega „alimendid“.

4. Antud kompromissi mittetäitmisel N. I poolt võib N. I pöörduda kohtutäituri poole kohtu määrusega kinnitatud kompromissi sundtäitmiseks.

5. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §

432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-45472 N.I hagis N.I vastu elatise nõudes poolte sõlmitud ja 19.02.2008 kohtuistungiprotokolli kantud kompromissi kinnitamisega. Menetluskulud Menetluskulud jäävad nende endi kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva

Tsiviilasi nr 2-07-45472

2(3) jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

Viru Maakohtu menetluses on N.I hagi N.I vastu elatise nõudes.

19.02.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-45472. Pooled kinnitasid, et kompromissi kinnitamise õiguslikud tagajärjed on nendel teada.

Kohtumääruse põhjendused:

Kohus, tutvunud tsiviilasjade materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused kantud 19.02.2008 protokolli.

Maakohus ei tuvastanud TsMS § 430 lg-s 3 nimetatud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Maakohus selgitas pooltele 19.02.2008 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 431 ja 432. Pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilasi nr 2-07-45472

3(3)

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokkuleppinud teisiti. Antud asjas pooled ei ole kokkuleppinud teisiti, mistõttu nende menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2, 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik