Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-666/2 AI generated

2-08-666/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-666/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 20.02.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-666 Tsiviilasi Menetluse liik NB hagi MI vastu elatise nõudes Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NB(ik XXX, elukoht XXX); Kostja MI(ik XXX, elukoh...

Legislator headnote

AI generated
2-08-666/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-666 Tsiviilasi Menetluse liik NB hagi MI vastu elatise nõudes Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NB(ik XXX, elukoht XXX); Kostja MI(ik XXX, elukoh... «Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 20.02.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-666 Tsiviilasi

Menetluse liik NB hagi MI vastu elatise nõudes

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja NB(ik XXX, elukoht XXX); Kostja MI(ik XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. Välja mõista kostjalt MI hageja NB kasuks elatis 2600 krooni kuus alates 01.07.2007 kuni lapse AI (sünd XXX.a.) täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. Kohtukulud jätta kostja kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue Kohtule 10.01.2008 esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista elatis 2600 krooni kuus alates 01.07.2007.a. lapse ülalpidamiseks.

Menetlus käik 19.02.2008.a. teatas kostja kohtule, et võtab hagi õigeks.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.

PKS § 63 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel. PKS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Elatis lastele mõistetakse PKS § 70 lg 1 alusel välja alates elatishagi esitamisest.

Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd on tehtud hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus kostja kahjuks, tuleb kohtukulud kogu ulatuses jätta kostja kanda.

Liili Lauri Kohtunik