2-05-7312/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-7312

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02. 2008.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7312 Tsiviilasi OÜ Akiva Finants hagi xxx vastu võla ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151) lepinguline esindaja Külliki Tammik (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, karistuse kandmise koht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 31.01.2008.a.

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista xxx OÜ Aktiva Finants kasuks võlg 3866 (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni ja 08 senti ning viivis 3866 (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni ja 08 senti: kokku 7732 (seitse tuhat seitsesada kolmkümmend kaks) krooni 16 senti. 3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus Välja mõista xxx OÜ-u Aktiva Finants kasuks tasutud menetluskulud 946 (üheksasada nelikümmend kuus) krooni ja 61 senti.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Menetluse käik

2-05-7312

2 Hageja esitas 27.02.2006.a. kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus summas 3866.08 krooni, viivised samas uures ulatuses ja menetluskulud. Kostja vaidles hagile vastu. 31.01.2008.a toimunud kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks.

Kohtu põhjendused Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 2 kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002.a asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui samast seadusest ei tulene teisiti. Nimetatud seaduse § 12 lg 2 kohaselt kohaldatakse kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.juulit 2002.a senikehtinud seadust. TsÜS (kuni 01.07.2002.a kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. TsK § 173 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; § 174 järgi on ühepoolne kohustise tingimuste muutmine või kohustise täitmisest keeldumine lubamatu. TsK § 231 lg 1 kohaselt rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teist protsendimäära. Lepingus olid pooled kokku leppinud viivise määraks 0,15% tasumisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 560 krooni ja oma esindajale osutatud õigusabi eest 386.61 krooni, mis vastavalt TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Maimu Laumets Kohtunik