2-07-40276/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-40276 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2008.a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi T. T.hagi D. T. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. T. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja D. T. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 31. jaanuar 2008.a Resolutsioon Lahutada T. T. ja D. T. abielu, milline on registreeritud xxx ja mille kohta on tehtud kanne nr xxx.

T. T. perekonnanimeks peale abielu lahutamist jääb T..

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUS

Viru Maakohtule 28.09.2007.a. esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xxx.a. Abielusuhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik.

Hageja palub lahutada poolte abielu. Hageja soovib jätta endale perekonnanime T.. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielulahutusega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud, hageja ja kostja ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Hageja soovil säilib talle abielu ajal kantud nimi T..

Kohus on otsuse tegemisel hinnanud tõendina abielutunnistust nr xxx.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik