Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-40276/6 AI generated

2-07-40276/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-40276/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2008.a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi T.T. hagi D. T. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. T. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja D. T. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg jaanuar 2008.a Resolutsioon Võtta hageja T. T. hagist loobumine vastu. Lõpetada menetlus T. T. hagis D. T. vastu elatise nõudes. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

Legislator headnote

AI generated

2-07-40276/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja T. T. on elatise nõudest D. T. vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus T. T. hagis D. T. vastu elatise nõudes lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Keywords

AI generated
changed circumstances third-party collateral exposure to danger return under Hague Convention justification of legal divergence post-flight grounds
AI generated
300383519
2-21-14266/8
108594360
2-07-13764/7
108733119
2-08-8040/6
344594920
2-23-8559/11
303329816
2-21-15829/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-40276 Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2008.a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi T.T. hagi D. T. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. T. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja D. T. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

31. jaanuar 2008.a Resolutsioon Võtta hageja T. T. hagist loobumine vastu. Lõpetada menetlus T. T. hagis D. T. vastu elatise nõudes. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on T.T. hagi D. T. vastu elatise nõudes poja A. T. ülalpidamiseks. 31.01.2008.a hageja kohtuistungil esitas elatise nõudest loobumise avalduse, milles ta palub menetlus lõpetada seoses sellega, et pooled on omavahel kokku leppele jõudnud elatise maksmises. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kostjal vastuväiteid menetluse lõpetamiseks elatise nõudes seoses hageja nõudest loobumisega ei ole. Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja T. T. on elatise nõudest D. T. vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus T. T. hagis D. T. vastu elatise nõudes lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik