Legislator Case Law & Legislation
2-07-33430/4 AI generated

2-07-33430/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-33430/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-33430/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-33430 Kohtuasi AS-i Ehagi OÜ Vvastu 3 172,82 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine; riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: OÜ V(endise nimega OÜ MDG / registrikood XXX, kustutatud ) Resolutsioon

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-07-33430 menetlus.

2. Lõpetada menetlus AS`i E hagis OÜ V vastu 3 172,82 krooni nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS Eesindajale Lindorff Eesti AS`ile 07.08.2007.a tasutud riigilõivust summas 250,00 krooni ½ ehk 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS`i (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Nordea Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse: kostja OÜ V(endise ärinimega MDG OÜ), tsiviilasi nr 2-07- 33430.

4. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse uuendamise ja riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust

Menetluse käik ja määruse põhjendused 30.08.2007.a esitas AS E kohtule hagi OÜ V(endise nimega OÜ MDG ) vastu 3 172,82 krooni väljamõistmiseks. Äriregistri elektroonilise andmebaasi andmetel on OÜ V 26.10.2007.a registrist kustutatud, mistõttu 29.01.2008.a määrusega luges kohus menetluse käesolevas tsiviilasjas peatunuks ning kohustas hagejat esitama kohtule andmed OÜ V õigusjärglase kohta.

2 05.02.2008.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt soovib hageja loobuda hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Ühtlasi esitas hageja esindaja Lindorff Eesti AS taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus Lindorff Eesti AS hageja eest hagiavalduselt kostja vastu riigilõivu 250,00 krooni. Seoses hageja poolt hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni. Hageja esindaja palub tagastada riigilõivu 125,00 krooni Lindorff Eesti AS`ile (arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Nordea Pangas). Makse tegemisel palub hageja esindaja märkida selgitusse kostja nimi –OÜ V(endise ärinimega MDG OÜ) ja tsiviilasja nr 2-07-33430.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 29.01.2008.a määrusega luges kohus menetluse peatunuks. Hageja soovib hagiavaldusest loobuda. Seega tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasus (arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Nordea Pangas) hageja eest AS`i Ehagiavalduselt MDG OÜ (hilisema ärinimega OÜ V ) vastu riigilõivu 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123. Riigilõiv laekus 07.08.2007.a. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse kuna hageja loobus hagist. Seega tuleb hageja esindajale Lindorff Eesti AS`ile menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik