Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4690/16 AI generated

2-07-4690/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-4690/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Gxxx Šxxx`i vastu Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tallinn)

Legislator headnote

AI generated

2-07-4690/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
damage to credit short-term credit free credit banking documents banking secrecy bank credit balance
AI generated
2-06-15996/7
Välja mõista kostjalt A. R. hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 59 045 Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud
2-07-14730/10
Viru Maakohtu menetluses on AS Hansapank hagi G B vastu võlgnevuse 7488,95 krooni ja viivise nõudes.
2-05-21681/17
aprill 2008, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi V.A vastu võla 8828.54 krooni nõudes.
2-10-66819/4
aprill 2011. a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-66819 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi Axx Vxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 383,47 eurot (6000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469; asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn 10145); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, OÜ Julianuse Õigusbüroo (registrikood 11930038; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Axx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-07-14030/3
veebruar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14030 Tsiviilasi ASH(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi GG(G ; isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) vastu 14 544,34 krooni ja viiviste saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Gxxx Šxxx`ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i 20 500 (kakskümmend tuhat viissada) krooni 09 senti.

Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses Gxxx Šxxx`ilt.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-07-4690 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Gxxx Šxxx`i vastu

20 500,09 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tallinn)

Mxxx Txxx (volikirja alusel)

Gxxx Šxxx (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Gxxx Šxxx`i vastu võlgnevuse 20 500,09 krooni nõudes, millest 10 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 2151,67 krooni tasumata intress, 998,15 viivis, 2 000 krooni leppetrahv, 700 krooni sissenõudmisega seotud kulud ning 4 650,27 krooni kahjuhüvitis.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esitas kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus avaldas teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded 11. detsembril 2007 ning andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 20. päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kostja tunnistab hagi ning kohtul on õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 101, § 113, § 407.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik : / allkiri/

Ärakiri õige: