2-07-34076/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-34076 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi xxx vastu

110 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Ülle-Nancy Liiv (Balti Investeeringute Grupi Pank AS) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Viimsi vald, Harjumaa) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 110 000 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 57 939.32 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 8 330.17 krooni, viivistest 8 390.90 krooni, leppetrahvist 11 587.86 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulust 900 krooni ja kahjuhüvitisest 22 851.75 krooni ning kohustust tasuda hagejale pool kantud menetluskuludest summas 2 259.50 krooni, mis moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

1.2. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

1.3. Kostja tasub hagejale punktis 1.1 nimetatud võla summas 110 000 krooni ja menetluskulud summas 2 259.50 krooni, kokku 112 259.50 krooni (ükssada kaksteist tuhat kakssada viiskümmend üheksa krooni ja 50 senti), hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas viitenumbriga 20603805967 alljärgnevalt:

1.3.1. tasudes 1500 krooni hiljemalt 31. jaanuariks 2008. a;

1.3.2. tasudes 1500 krooni alates 2008. a veebruarist iga kuu 1. (esimeseks) kuupäevaks kuni 01.01.2009. a

1.3.3. tasudes hagejale hiljemalt 01.01.2009. a kogu ülejäänud võlgnevuse ühekordse maksena ära.

1.4. Kui kostja ei tasu punktis 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 0,06852 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-34076.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757) arvelduskontole nr 1120092793 Hansapanka 2 250.00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

06.09.2007. a esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS Harju Maakohtule hagi xxx vastu

110 000 krooni väljamõistmiseks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 19.07.2006. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0603805/96st mittenõuetekohasest täitmisest.

13.02.2008. a esitas hageja kohtule poolte vahel 30.01.2008. a sõlmitud kompromisslepingu ja taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 06.09.2007. a tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 4 519 krooni, sellest moodustab riigilõiv hagi esitamiselt 4 500 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 2 250 krooni hagejale tagastamisele. Kohus ei tagasta osa elektroonilise dokumendi väljatrüki väljastamise eest tasutud riigilõivust, kuna hagimaterjalid tuli kohtule esitada ja seega kohtul välja printida kahes eksemplaris. Seega oleks hagejal tulnud tasuda riigilõivuseaduse (RlS) § 57 lg 2 alusel riigilõivu seoses elektrooniliste dokumentide saatmise ja väljatrükkimise vajadusega summas 2 x 21 krooni, kokku 42 krooni. Kuna asjas on pool RlS § 52 lg 2 alusel tasumisele kuulunud riigilõivust tasumata, puudub võimalus poole dokumentide esitamisega seoses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kohtumääruse, millega kompromiss kinnitati ja menetlus lõpetati, lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Raivo Einula Kohtunik