2-00-21/7 · 2-00-21/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa tõlk Jelena Zubtsova Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 19.02. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-00-21 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi O S hagi A S ’i vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Eelistuni toimumise aeg Eelistuni toimumise aeg Eelistuni toimumise aeg Eelistuni toimumise aeg

Istungil osales Istungil osales Istungil osales Istungil osales Hageja: O L , endise nimega O S , isikukood xxxx, elukoht xxxx, tegelik elukoht teadmata. Kostja: A S , isikukood xxxx, elukoht xxxx 19.02.2008.a. kostja

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Jätta Jätta Jätta Jätta O L (endise perekonnanimega (endise perekonnanimega (endise perekonnanimega (endise perekonnanimega S ) hagi A hagi A hagi A hagi A S ’i vastu ühisvara jagamise nõudes ’i vastu ühisvara jagamise nõudes ’i vastu ühisvara jagamise nõudes ’i vastu ühisvara jagamise nõudes läbi vaatamata läbi vaatamata läbi vaatamata läbi vaatamata. Selgitada hagejale, et hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse Selgitada hagejale, et hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse Selgitada hagejale, et hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse Selgitada hagejale, et hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse kätte kätte kätte kätte toimetamisest toimetamisest toimetamisest toimetamisest taotle taotle taotle taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli istungile da asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli istungile da asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli istungile da asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Määruse Määruse Määruse Määruse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus Määrus Määrus Määrus loetakse TsMS § 317 lg. loetakse TsMS § 317 lg. loetakse TsMS § 317 lg. loetakse TsMS § 317 lg. 5 kohaselt 5 kohaselt 5 kohaselt 5 kohaselt hagejale avalikult kättetoimetatuks 3 hagejale avalikult kättetoimetatuks 3 hagejale avalikult kättetoimetatuks 3 hagejale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva möödumisel otsuse väljavõ möödumisel otsuse väljavõ möödumisel otsuse väljavõ möödumisel otsuse väljavõtt tttt tte Ametlikes Teadaa e Ametlikes Teadaa e Ametlikes Teadaa e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. netes ilmumise päevast. netes ilmumise päevast. netes ilmumise päevast.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ko Rakvere Ko Rakvere Ko Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale htumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale htumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale htumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

I. I. I. I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 01.06.1998.a. Narva Linnakohtu 05.05.1999.a. kohtuotsus on vaidlustatud ja Viru Ringkonnakohtu 24.01.2000.a. otsusega on Narva Linnakohtu otsus tühistatud täies ulatuses ja saadetud samale kohtule uueks läbivaatamiseks. 15.02.2001.a. hageja esitanud täpsustatud hagiavalduse, mille kohaselt pooled olid abielus alates 1992.a. Abielu lahutati 19.03.1998.a. Kooselu ajal soetatud vara on

2 jagamata asjadena väärtuses 20 900 krooni ning korter hinnaga 34 000 krooni. Hageja palub vara jagada selliselt, et jätta korter hagejale ja muu vara kostjale. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 26.10.2007.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse, saatis täpsustatud hagiavalduse kostjale teadmiseks ja määras eelistungi toimumise aja. Pooled korduvalt kohtusse ei ilmunud, registris oleval aadressil ei ela. 19.12.2007.a. saatis kohus kostjale kohtukutse töökoha kaudu ja hagejale toimetati kutse kätte avalikult. Ühtlasi kohus hoiatas pooli istungile ilmumata jätmise tagajärgede eest TsMS §-de 408- 410 järgi.

II. Kohtumääruse põhjendus. II. Kohtumääruse põhjendus. II. Kohtumääruse põhjendus. II. Kohtumääruse põhjendus. 19.02.2008.a. toimunud eelistungile hageja ilmumata, kostja ilmunud. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on järgitud. Hagejale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 28.12.2007.a. Hageja O L (endise perekonnanimega S ) ei ole eelistungi edasilükkamist taotlenud ega istungile mitteilmumist põhistanud. Kostja eelistungil palub jätta hagi läbi vaatamata, sest hageja pole ilmunud. Kostja selgitab, et ühisvara on jagatud notari juures kohe pärast Viru Ringkonnakohtu otsuse saamist. Hagejal on uus perekond, ta elab Ameerikas ja mingeid vaidlusi ühisvara jagamise osas enne hageja riigist lahkumist ei jäänud. Kohus leidis, et asi tuleb jätta läbi vaatamata, sest vastavalt TsMS § 409 lg. 1 p. 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg. 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 412 lg. 3 kohaselt juhul, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbi vaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. TsMS § 426 lg. 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbi vaatamata jätmise määruse puhul 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS §-de 409, 412 lg. 3, 423 lg. 3, 426, 427, §-de 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 21. aprillil 2008.a 21. aprillil 2008.a 21. aprillil 2008.a 21. aprillil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev

3