Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-17942/14 AI generated

2-07-17942/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-17942/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-07-17942 1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-07-17942/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-07-17942 1 (2)

Keywords

AI generated
pension appeal inadmissibility eligibility for disability pension suspension of pension claimant of disability benefits occupational pension rights invalidity benefit claimant
AI generated
108579044
2-07-39157/3
108426592
2-06-25498/15
108630053
2-07-51870/3
210998770
2-17-10006/18
263571100
3-20-191/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-17942 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-17942

Määruse kuupäev

Jõhvi, 11. veebruar 2008.a

Kohus

Ida-Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Mxxx Rxxx vastu 2 815,75 krooni võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Riigi õigusabi andmise taotluse lahendamine

Resolutsioon

1. Keelduda Nxxx Rxxx`ile riigipoolse õigusabi andmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi Mxxx Rxxx vastu 2 815,75 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kostja esindajakas on TsMS §218 lg1 p5 alusel tema poeg Nxxx Rxxx, kes 23. jaanuaril 2008.a esitas kohtule taotluse endale riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt on taotleja maksejõuetu, ta on töövõimetuspensionär

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega leidis, et taotlus riigipoolse õigusabi andmiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

4. Vastavalt Tsiviilkohtumenetlus seadustiku (TsMS) § 217 lg 8 kui kohus leiab, et menetlusosaliseks olev füüsiline isik ei ole ise võimeline kaitsma oma õigusi ja tema olulised huvid võivad advokaadi abita jääda kaitseta, selgitab kohus talle võimalust saada riigi õigusabi. Riigi

2-07-17942 2 (2) õigusabi saamiseks taotluse esitanud isik ei ole kohtumenetluse pooleks. Kuna hagi on esitatud mitte tema vaid tema ema M. Rxxx vastu, siis on kostjaks tema ema. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 2 kohaselt, riigi õigusabi ei anta, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Eeltoodu alusel N. Rxxxil puudub õigus riigi õigusabi taotlemiseks. Kuna asjas on määratud kohtuistung 12.02.2008.a, siis kohtuistungil ka selgitab kohus M. Rxxx advokaadist esindaja määramise vajadust.

5. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463, §465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik