2-07-20017/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-20017

1 (3) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-20017

Määruse kuupäev

Jõhvi, 18. veebruar 2008.a kell 15.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Vxxx Lxxx`a vastu

11 830,56 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

12. veebruar 2008.a

Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Pxxx Pxxx;

Kostja Vxxx Lxxx.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis Vxxx Lxxx`a vastu 11 830,56 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx) ja Vxxx Lxxx`a (isikukood xxx, elukoht Xxxx) vahel 12.veebruaril 2008.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 11 830 (üksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni ja 56 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivu 500 (viissada) krooni ja menetluskulud summas 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 13 510 (kolmteist tuhat viissada kümme) krooni ja 56 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 20-ks

2-07-20017

2 (3) kuupäevaks summas 563 (viissada kuuskümmend kolm) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 20.03.2008.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „Vxxx Lxxx, Xxxx, võlg “.

3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) viimase poolt 15.05.2007.a maksekorralduse nr alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.

4. Saata kohtmäärus protsessiosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamises osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 24.05.2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 11 830,56 krooni ning menetluskulud.

2. 26. juulil 2007.a ja 19. septembril 2007.a esitatud vastustes kostja hagi ei tunnistanud. Kostja väitel tekkis võlgnevus seisuga 30.11.2001.a. Hagi esitati aprillis 2007.a. Haginõue on aegunud. Vaidlusaluse korteri võõrandas kostja 07.12.2001.a. Kostja palus tsiviilasja menetlus lõpetada, jätta hagi rahuldamata ja kohtukulud hageja kanda.

3. 30. augustil 2007.a esitatud vastuses hageja ei nõustunud kostja vastuväidetega, kuna nõude aegumistähtaeg vastavalt TsÜS § 149 on kümme aastat.

KOHTUISTUNG

4. 12. veebruari 2008.a kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõuete juurde. Kostja nõustus hagiga ja kompromissi sõlmimisega. Kohtule esitatud taotluses palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 13 510,56 krooni, s.h võlgnevus 11 830,56 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (1 000 kroonist) summas 500 krooni ja menetluskulud summas

1 180 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 13 510,56 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 20-ks kuupäevaks summas 563 krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 20.03.2008.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „Vxxx Lxxx, Xxx, võlg “.

Seoses kompromissi sõlmimisega palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 500 krooni.

2-07-20017

3 (3)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti neile on selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 500 krooni riigilõivu.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Ifret Mamedguseinov Kohtunik