Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35034/11 AI generated

2-06-35034/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-35034/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-35034/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
soft energy energy supply contract energy legislation energy measures unlawful abstraction of energy entitlement to social assistance
AI generated
118851534
2-13-33510/7
108680768
2-06-39861/10
108345911
2-05-16406/2
108597446
2-07-39305/4
108570826
2-07-28999/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K.S. 14 409 (neliteist tuhat nelisada üheksa) krooni 34 senti hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks.

3. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, tasub kostja K.S.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, Alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtuasja number 2-06-35034 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi K.S. vastu võlgnevuse

14 409,34 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

P. P.(volikirja alusel)

K.S. (IK xxx, xxx)

2

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi K. S. vastu võlgnevuse

14 409,34 krooni nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt on kostja K. S. jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris asukohaga xxx. Seisuga 01.10.2006. a võlgneb kostja hagejale

14 409,34 krooni.

3. Kohtule 21.12.2006. a esitatud vastuses tunnistab kostja K. S. hageja nõuet, vastuväiteid ei ole. Kostja on nõus tasuma ka menetluskulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja K. S. võttis kohtule 21.12.2006. a esitatud vastuses hagi õigeks.

6. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, VÕS § 1027 jj.

8. Kohus märgib menetlusosalistele, et menetlusosalised võivad omavahelisel kokkuleppel kindlaks määrata kohtuotsuse täitmise maksegraafiku alusel osamaksetena.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud ja põhjendatud kohtuvälised kulud, kannab kostja K. S. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulud proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.

Kohtunik