2-07-47363/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht 19.02.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-47363 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi M K `i vastu 135 000.- krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006). Esindaja volikirja alusel: A M Kostja: M K (isikukood xxxx elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Rahuldada Balti Investeeringute Grup ahuldada Balti Investeeringute Grup ahuldada Balti Investeeringute Grup ahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS i Pank AS i Pank AS i Pank AS hagi hagi hagi hagi M K K K K `i`i`i`i vastu tervikuna vastu tervikuna vastu tervikuna vastu tervikuna tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M K iltltltlt Balti Investeeringute Gr Balti Investeeringute Gr Balti Investeeringute Gr Balti Investeeringute Grup up up upi Pank AS i Pank AS i Pank AS i Pank AS kasuks ja võlgnevuse katteks asuks ja võlgnevuse katteks asuks ja võlgnevuse katteks asuks ja võlgnevuse katteks 135 35 35 35 000. 000. 000. 000.- ( ( ( (ükssada ükssada ükssada ükssada kolm kolm kolm kolmkümme kümme kümme kümmend nd nd nd viis viis viis viis tuhat tuhat tuhat tuhat) krooni ) krooni ) krooni ) krooni.

Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja M K K K K `i`i`i`i kanda. kanda. kanda. kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kostjal on õi Kostjal on õi Kostjal on õi Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada gus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada gus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada gus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja tamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja tamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja tamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigil ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigil ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigil ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule õivule õivule õivule poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkon apellatsioonikaebus Viru Ringkon apellatsioonikaebus Viru Ringkon apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist nakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist nakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist nakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

I. I. I. I. Asjaolud ja Asjaolud ja Asjaolud ja Asjaolud ja hageja nõue hageja nõue hageja nõue hageja nõue.

2 Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006) hagejana esitas hagi kostja M K `i vastu poolte vahel 16.08.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust ja täiendavatest kokkulepetest tuleneva võlgnevuse nõudes summas 135 000.- krooni. Kuna kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud, siis palub hageja kostjalt välja mõista 135 000.- krooni, millest tagastamata krediidisumma on 69 365,04 krooni, intress 22 093,35 krooni, viivis 7 059,88 krooni, leppetrahv 13 873,01 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1 200.- krooni ja kahjuhüvitis 21 408,72 krooni.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on kohtukordniku vahendusel kätte antud hagimaterjal koos vastuse nõudega 21.01.2008.a. ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 lg 1 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 100, 101, 113, 115, 127-128, 158, 402 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 407, 442, 444 lg 1, 445 lg 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 24. märtsil 2008.a 24. märtsil 2008.a 24. märtsil 2008.a 24. märtsil 2008.a Nooremreferent I.Golubev