2-04-1031/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-04-1031

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1031 (endine nr. 2-937/04) Tsiviilasi, hageja nõue O. N. hagi N. N. vastu omandi kaitse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. N. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Hageja volitatud esindaja: L. S. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Kostja: N. N. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Asjast puudutatud isik: AS N. /registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: O.N./ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Kohtuistungi toimumise aeg 18.02.2008.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja L. S. Resolutsioon

1. Võtta hageja esindaja hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus O. N. hagis N. N. vastu omandi kaitse nõudes. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 18. veebruaril 2008.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on O. N. hagi N. N. vastu omandi kaitse nõudes. 18.02.2008.a kohtuistungil loobus hageja esindaja esitatud nõudest. Kostja telefoni teel teatas, et istungile ei tule kuna eeldab, et hageja loobub hagist.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse, lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja esindaja on 18.02.2008.a toimunud istungil hagist loobunud. Kohus on vastava avalduse protokollinud. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb võtta vastu hageja loobumine esitatud nõudest ja asja menetlus lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

2-04-1031

2(2) kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov