2-08-1894/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-1894

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1894 Tsiviilasi OÜ CC avaldus MTÜ NS vastu pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: OÜ CC (registrikood XXX asukoht XXX) Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Lentsius (Advokaadibüroo XXX) Võlgnik: MTÜ NS(registrikood XXX, asukoht XXX) – juhatuse liige AL (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 18.02.2008.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Suik

Resolutsioon

• Lõpetada menetlus OÜ CCavalduses MTÜ NSvastu pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks. • Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 800.00 (kaheksasada) krooni OÜ CC(registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ CC avaldus MTÜ NS vastu pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks.

2-08-1894

2(2)

18.02.2008.a. toimunud kohtuistungil esitas võlausaldaja OÜ CC esindaja kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt on võlausaldaja ja võlgnik saavutanud kokkuleppe võla tasumiseks väljaspool pankrotimenetlust. Samuti palus võlausaldaja tagastada ½ pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 800.00 krooni OÜ CC(registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas.

Võlgnik nõustus võlausaldaja avaldusega ja menetluse lõpetamisega.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele.

Kuna esitatud pankrotiavaldus kuulus läbi vaatamisele hagimenetluses, kohaldub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 alusel pankrotiavaldusele hagiavalduse kohta sätestatu.

Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku pankrotiavaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Võlausaldaja OÜ CC on 21.01.2008.a. tasunud riigilõivu summas 1600.00 krooni (maksekorraldus nr 262). Seega tuleb võlausaldajale tagastada 800.00 krooni.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 5 (viie) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Mare Kõlvart Kohtunik