2-07-20876/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2008 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi OÜ K.

hagi K.K. vastu

19 300 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-07-20876 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ K. esindaja: Lembit Luik kostja: K.K. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista K.K. 19 300.- krooni (üheksateist tuhat kolmsada krooni) OÜ K. kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud K.K. kanda. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Postija sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3). Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 27.11.2006 laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt 10 000 krooni. Kostja kohustus raha tagastama vastavalt graafikule lõpptähtajaga 28.12.2007. Kostja ei ole hagejale raha tagastanud korduvatele meeldetuletustele vaatamata. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 19 300 krooni (põhivõlg 10 000 krooni, intress 1800 krooni, leppetrahv 4500 krooni, viivis 3000 krooni) ja menetluskulud (tl 4-5). KOSTJA KIRJALIK VASTUS Kirjalikus vastuses teatas kostja, et on enda vastu esitatud hagiga nõus (tl 16). KOHTU SEISUKOHT TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja on õigeks võtnud, et sõlmis hagejaga laenulepingu, mille alusel sai 10 000 krooni, ega ole oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Arvestades kostja poolt hagi õigeks võtmist ning lähtudes VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1, pooltevahelise laenulepingu p 2.1, 3.1, 4, 5, 7.2, 8.4, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja kokku 19 300 krooni. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik