2-07-24954/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 15 veebruar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-24954 Margo Maarjakõiv versus Peeter Veiken Hagi ese lepinguvälise mittevaralise kahju hüvitamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja Margo Maarjakõiv Hageja seaduslik esindaja Maarika Maarjakõiv Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Eha Lillsaar Kostja Peeter Veiken Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused: Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Peeter Veiken tasub mittevaralise kahju hüvitamiseks Margo Maarjakõivule seadusliku esindaja Maarika Maarjakõiv kaudu 115 000 (ükssada viisteist tuhat) krooni hiljemalt 01.03.2008 (esimeseks märtsiks kahe tuhande kaheksandal aastal) ja 10 000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt 15.05.2008 (viieteistkümnendaks maiks kahe tuhande kaheksandal aastal) esindaja Maarika Maarjakõiv arvele SEB Ühispangas konto nr 10010288178019. Tähtaja ületamisel kohustub Peeter Veiken tasuma seadusjärgset viivist. 2. Juhul, kui Peeter Veiken jätab käesoleva kompromisslepingu punktis 1 nimetatud summa 115000 krooni hiljemalt 15.märtsiks 2008 aastaks hageja seaduslikule esindajale, Maarika Maarjakõivule tasumata, siis kohustub Peeter Veiken maksma täiendavalt käesoleva kompromisslepingu punktis 1 kokkulepitud hüvitisele leppetrahvi 100000 (ükssada tuhat) krooni, mille Peeter Veiken kohustub välja maksma koheselt hageja esimesel nõudmisel. 3. Juhul, kui Peeter Veiken ei tasu käesolevas kompromisslepingus kokkulepitud makseid tähtaegselt, on hagejal õigus nõuda nende maksete tasumist sundtäitmise korras täitemenetluse seadustiku alusel. 4. Margo Maarjakõiv, seadusliku esindaja Maarika Maarjakõivu kaudu, kinnitab, et temal ei ole käesoleva kokkuleppe kinnitamise järel Peeter Veikeni vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest.

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise. Jätta menetluskulud poolte kanda. 6. Pooled on teadlikud, et TsMS §-s 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7. Pooled lühendavad TsMS § 630 lg 2, § 632 lg 4 ja § 659 alusel määruskaebuse esitamisele apellatsioonitähtaega ning määravad selleks viis päeva alates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest. 8. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS §-st 430 lg 1, paluvad pooled kinnitada pooltevaheline kompromiss ning lõpetada asjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Seoses menetluse lõpetamisega: tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Maarika Maarjakõivule (SEB Ühispangas konto nr 10010288178019) viimase poolt tasutud riigilõivust 500 krooni, mille Maarika Maarjakõiv tasus 04 juulil 2007 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072699. ülejäänud menetluskulud jätta poolte enda kanda; saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kalev Kuningas

Kohtunik