2-08-4898/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-4898

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4898 Tsiviilasi, hageja nõue A.N.`i hagi Z. N. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: Z. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda A. N.`i hagi Z. N.vastu elatise vähendamise nõudes Viru Maakohtu menetlusse võtmisest. 2. Saata tsiviilasi nr 2-08-4898, A. N.`i hagis Z. N. vastu elatise vähendamise nõudes, kohtualluvuse korras lahendamiseks Harju Maakohtule (Kentmanni kohtumaja asukoht: Kentmanni 13, 15034 Tallinn).

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

A. N. esitas 11. veebruaril 2008.a kohtule hagi Z. N. vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks xxx.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi tuleb Viru Maakohtu menetlusse võtmisest keelduda ning kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 ja lg 2 tulenevalt kontrollib avalduse saanud kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati; kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub. TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Kostja elab xxx. Et kostja suhtes esineb TsMS 13. peatükkis sätestatud valikuline või 14. peatükkis sätestatud erandlik kohtualluvus, pole tuvastatud, mistõttu peab hagi olema esitatud üldise kohtualluvuse järgi.

Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub Harju maakond Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja teeninduspiirkonda.

TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjendusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et A. N.`i hagi Z. N. vastu elatise vähendamise nõudes tuleb

2-08-4898

2(2) Viru Maakohtu menetlusse võtmisest keelduda ning kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 371 lg 1 p 2, § 372 lg 4, lg 5, lg 7, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov