2-97-23/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruaril 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-97-23 (enne 01.01.2006 nr 2-1438/02) Tsiviilasi Kommertsühistu F-ET ja AS-i Eesti Ühispank pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kommertsühistu F-ET (pankrotis, ettevõtte registrikood xxx) seaduslik esindaja pankrotihaldur Erik Savi (aadress: xxx, xxx Avaldaja kommertsühistu F-ET juhatuse liige T.J (ik xxx, elukoht xxx) Avaldaja AS SEB Eesti Ühispank Narva kontor (registrikood xxx, Narva kontori asukoht xxx) Avaldaja AS SEB Eesti Ühispank Narva kontori esindaja Andrei Matvejev (aadress xxx Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu RESOLUTSIOON 1. Lõpetada Kommertsühistu F-ET (pankrotis) /registrikood xxx/ pankotimenetlus raugemise tõttu. 2. Pankrotihalduril Erik Savil likvideerida ja kustutada registrist Kommertsühistu F-ET (pankrotis) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest alates. 3. Vabastada Erik Savi pankrotihalduri kohustustest pärast Kommertsühistu F-ET (pankrotis) registrist kustutamist. 3. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 4. Määrata Kommertsühistu F-ET (pankrotis) dokumentide hoidjaks T.J /isikukood xxx, elukoht xxx/ kümneks aastaks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Narva Linnakohtu 18.02.2003 otsusega tsiviilasjas nr 2-1438/02 kuulutati välja kommertsühistu F-ET pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Erik Savi. 21.02.2003 ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade. 11.02.2008.a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Tsiviilasi nr 2-97-23

2(4) Pankrotihalduri aruanne

1. Võlgniku varad Pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku pankrotimenetluses ei ole realiseeritud pankrotivara. Pankrotimenetluses puudub vara, mida oleks võimalik realiseerida. Pankrotimenetluses puudub võimalus esitada positiivse tulemiga vara tagasivõitmise hagisid. Võlgnikul puudub tulu saamise võimalus.

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ( PankrS § 146 )

Vara välistamise taotlusi esitatud ei ole. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Muid väljamakseid tehtud ei ole.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 3 ja 7) Kommertsühistu F-ET (pankrotis) pankrotimenetluses on esitatud 2 nõudeavaldust, nõuete kogusummas 1 711 732, 75 krooni, mis on jäänud võlausaldajatele välja maksmata alljärgnevalt: 1. N M 1 318 275,00 krooni 2. H 393 457,75 krooni

Jaotusettepanekut esitatud ei ole, kuna väljamakseid teha ei ole võimalik, sest pankrotivaras puuduvad selleks vahendid. Rahaliste vahendite jääk pankrotiotsuse seisuga oli 0 krooni. Pankrotimenetluse käigus haldur hagisid esitanud ei ole ega kavatse ka esitada.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Kommertsühistu F-ET (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad andmed pandieseme müügi kohta.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)

Kommertsühistu Fenix-ET (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja võimalus saada vara teistelt isikutelt. Võlausaldajate nõuete täies ulatuses rahuldamiseks puudub võlgnikul vara ja sissetulek.

6. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel ( PankrS § 124)

Käesoleva ajani ei ole pankrotihaldur enda valdusesse saanud võlgniku raamatupidamise dokumente, samuti ei ole õnnestunud kontakteeruda võlgniku esindaja T.J-ga, mistõttu ei ole võimalik anda objektiivset hinnangut võlgniku vara ja võlgade kohta. Peale Kommertsühistu F- ET (pankrotis) pankroti väljakuulutamist on pankrotihaldur korduvalt nõudnud võlgnikult raamatupidamise dokumentide esitamist, kuid sellele vaatamata ei ole võlgnik nõutud dokumente esitanud, mistõttu on Kommertsühistu F-ET (pankrotis) pankrotimenetluses võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamine osutunud praktiliselt võimatuks. Võlgniku esindaja, T.J kontaktandmete saamiseks pöördus haldur esmalt Siseministeeriumi Rahvastiku arvestuse osakonna poole. Saadud aadressil postitatud järelpärimised jäid vastuseta. Võlgnikku kohustuste täitmisele sundimiseks pöördus pankrotihaldur vastava taotlusega ka Narva Linnakohtu poole, kuid ka kohtu abiga ei õnnestunud võlgniku esindaja asukohta ning raamatupidamise andmeid välja selgitada. Seejärel pöördus haldur Narva Politseiprefektuuri poole, kuid halduri esitatud avalduse alusel kriminaalmenetlust ei alustatud.

Tsiviilasi nr 2-97-23

3(4)

Kokkuvõte Pankrotihalduril ei ole käesoleval ajal andmeid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 385 või 384 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta, mis oleksid maksujõuetuse tekkimise põhjuseks. Kommertsühistu F-ET (pankrotis) maksejõuetus on tingitud riskide ebapiisavast hindamisest juhatuse poolt. Seoses äriühingu lõppemisega tuleb äriühingu dokumendid anda hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Lähtudes ülaltoodust ning pankrotimenetluse käigus kogutud andmetest, on haldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluses puuduvad vahendid nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks, millest tulenevalt on otstarbekas pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohtus on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid, katta pankrotimenetluse kulusid ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Vastavalt PankrS § 157 p 2 pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158) alusel.

Vastavalt PankrS § 158 lg 4 pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Vastavalt PankrS § 130 lg 1 kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

Tuvastatud on, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seega leiab kohus, et eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka pankrotihalduri vabastamine tema kohustustest.

Vastavalt PankrS § 130 lg 5 juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende

Tsiviilasi nr 2-97-23

4(4) säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.

Vastavalt ÄS § 58 lg 1 p 4 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega - kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Vastavalt ÄS § 59 lg 1 äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

Vastavalt TsÜS § 46 lg 1-le, lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat.

Kohus määrab Kommertsühistu F-ET (pankrotis) olemasolevate dokumentide hoidjaks T.J /isikukood xxx, elukoht xxx/

Kohus teeb määruse lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 1 lg 2, 3, 130 lg 1, 3, 4, 157 p 2, 158 lg 4, 165 lg 3 ning TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik