Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-15432/5 AI generated

2-07-15432/5 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-07-15432/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Tsiviilasja number 2-07-15432 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2008, Tallinn Tsiviilasi Z. K hagi A. D vastu elatise suurendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.12.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Z. K apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Z. K (endine D); kostja A.D

Legislator headnote

AI generated

2-07-15432/5 · Tallinna Ringkonnakohus: veebruar 2008, Tallinn Tsiviilasi Z. K hagi A. D vastu elatise suurendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.12.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Z. K apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Z. K (endine D); kostja A.D

Keywords

AI generated
insufficient hardship statutory requirement fulfillment locus standi of appellant obligation to advance costs insufficiently substantiated grievance failure to substantiate appeal
AI generated
286890865
2-20-101188/11
109681624
2-08-38172/11
287583741
3-20-459/27
109542415
3-10-361/18
156444551
2-15-968/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Tsiviilasja number 2-07-15432 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2008, Tallinn Tsiviilasi Z. K hagi A. D vastu elatise suurendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.12.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Z. K apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Z. K (endine D); kostja A.D

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Z. K apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 28.12.2007 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. 2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Z. K ka tagastatav apellatsioonkaebus. Kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Ringkonnakohtu seisukoht Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 04.02.2008 Z. K apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 28.12.2007 otsuse peale. Kolleegium, tutvunud asja materjaliga, leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt TsMS § 632 lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Toimikus sisalduvale väljastusteatele on Z. K andnud 31.12.2007 allkirja kohtuotsuse kättesaamise kohta. Apellatsioonitähtaeg lõppes seega 30.01.2008. Apellatsioonkaebus on esitatud Tallinna Ringkonnakohtule 04.02.2008. Eeltoodust tulenevalt tuleb Z.K apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda ning kaebus talle tagastada. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Ü. Jänes G. Kivinurm M. Klaar