2-07-44471/6 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-07-44471 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2008, Tallinn Tsiviilasi Ella Undi hagi OÜ EnterCorp vastu 106 000 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.01.2008 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ EnterCorp apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ella Unt, esindaja adv. Natalia Lausmaa; kostja OÜ EnterCorp, esindaja Riho Viik

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ EnterCorp apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 03.01.2008 tagaseljaotsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. 2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning OÜ-le EnterCorp ka tagastatav apellatsioonkaebus. Kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Ringkonnakohtu seisukoht

Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 05.02.2008 OÜ EnterCorp apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 03.01.2008 tagaseljaotsuse peale. Kolleegium, tutvunud asja materjaliga, leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada.

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Apellatsioonkaebuse on esitanud tsiviilasjas kostjaks olev OÜ EnterCorp. Tegemist on antud tsiviilasjas esimese tagaseljaotsusega. Eeltoodust tulenevalt ei ole OÜ-l EnterCorp apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Ü. Jänes G. Kivinurm M. Klaar