Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24026/5 AI generated

2-05-24026/5 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-05-24026/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast Vladimir Moskovtsevi apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 25.10.2007 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. Toimetada menetlusosalistele ja Vladimir Moskovtsevile kätte käesoleva määruse ärakiri ning Vladimir Moskovtsevile ka tagastatav apellatsioonkaebus. Kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24026/5 · Tallinna Ringkonnakohus: Ringkonnakohtu seisukoht Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 07.02.2008 Vladimir Moskovtsevi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25.10.2007 otsuse peale. Kolleegium, tutvunud asja materjaliga, leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 630 lg 1 kohaselt võivad esimese astme kohtu otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse pool ja iseseisva nõudega kolmas isik. Tsiviilkohtumenetluse pooled on hageja ja kostja (TsMS § 205 lg 1). Maakohus võttis 25.10.2007 määrusega vastu hagist loobumise ja lõpetas menetluse tsiviilasjas nr 2-05-24026 Tallinna linna hagis Svetlana Moskovtseva, Oksana Boiko, Vladimir Moskovtsevi, Olga Krjatšeki ja Santa Monika Krjatšeki vastu eluruumi vabastamiseks.

Keywords

AI generated
allegations of abuse initial application for access lack of entitlement rights of access review of asylum application concept of harassment
AI generated
21486914
4-09-3459/14
9400732
1-05-810\2
110509194
2-12-44255/11
444282235
3-26-560/39
31248682
4-10-3556/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Tsiviilasja number 2-05-24026 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom, Mare Merimaa, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruaril 2008, Tallinn Tsiviilasi Tallinna linna hagi Andrei Moskovtsevi ja Alina Moskovtseva vastu eluruumi vabastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.10.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vladimir Moskovtsevi apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tallinna linn, esindaja Mai Sõber Kostja Andrei Moskovtsev Kostja Alina Moskovtseva, seaduslikud esindajad Andrei Moskovtsev ja Oksana Boiko RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Vladimir Moskovtsevi apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 25.10.2007 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele ja Vladimir Moskovtsevile kätte käesoleva määruse ärakiri ning Vladimir Moskovtsevile ka tagastatav apellatsioonkaebus. Kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Ringkonnakohtu seisukoht Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 07.02.2008 Vladimir Moskovtsevi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25.10.2007 otsuse peale. Kolleegium, tutvunud asja materjaliga, leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 630 lg 1 kohaselt võivad esimese astme kohtu otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse pool ja iseseisva nõudega kolmas isik. Tsiviilkohtumenetluse pooled on hageja ja kostja (TsMS § 205 lg 1). Maakohus võttis 25.10.2007 määrusega vastu hagist loobumise ja lõpetas menetluse tsiviilasjas nr 2-05-24026 Tallinna linna hagis Svetlana Moskovtseva, Oksana Boiko, Vladimir Moskovtsevi, Olga Krjatšeki ja Santa Monika Krjatšeki vastu eluruumi vabastamiseks.

Seega jäi menetlusse nõue üksnes Andrei Moskovtsevi ja Alina Moskovtseva vastu ning 25.10.2007 kohtuotsuse peale oli õigus edasi kaevata kostjatena nimetatud isikutel. Apellatsioonkaebuse on esitanud Vladimir Moskovtsev, kes ei ole alates 25.10.2007 antud tsiviilasjas pooleks. Seega ei ole Vladimir Moskovtsevil apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

T. Kollom

M. Merimaa

A. Tänav