2-02-62/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 18.02.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-02 02 02 02-62 62 62 62 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi I M M M M hagi OÜ hagi OÜ hagi OÜ hagi OÜ Narva Galeonika Pluss töölepingu lõpetamise Narva Galeonika Pluss töölepingu lõpetamise Narva Galeonika Pluss töölepingu lõpetamise Narva Galeonika Pluss töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamises ja töötasu nõudes. ebaseaduslikuks tunnistamises ja töötasu nõudes. ebaseaduslikuks tunnistamises ja töötasu nõudes. ebaseaduslikuks tunnistamises ja töötasu nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hageja Hageja Hageja Hageja: I M, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: OÜ Narva Galeonika Pluss, reg.kood 10548360, asukoht Tallinna mnt. 20-1, Narva 20304, Ida-Virumaa. menetluse lõpetamine Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas Lõpetada menetlus tsiviilasjas Lõpetada menetlus tsiviilasjas Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-02-62 62 62 62 I M I M I M I M hagi hagi hagi hagis OÜ Narva Gale OÜ Narva Gale OÜ Narva Gale OÜ Narva Galeonika Pluss onika Pluss onika Pluss onika Pluss töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamises ja töötasu nõudes tunnistamises ja töötasu nõudes tunnistamises ja töötasu nõudes tunnistamises ja töötasu nõudes seoses hagist seoses hagist seoses hagist seoses hagist loobumisega loobumisega loobumisega loobumisega. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumää Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumää Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumää Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse ruse ruse ruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

Kohtu ohtu ohtu ohtumääruse ärakiri saata teadmiseks pooltele. määruse ärakiri saata teadmiseks pooltele. määruse ärakiri saata teadmiseks pooltele. määruse ärakiri saata teadmiseks pooltele.

I. I. I. I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 11.03.2002.a. Hagiavalduse kohaselt hageja töötas kostja juures alates 01.08.1998.a. Töötasu arvestati talle nelja tunni eest päevas, kuigi tegelikult kestis tööpäev kaheksa tundi ja enamgi. Hageja palus kostjat arvestada töötasu täistööpäeva eest, kuid tema soovi ei rahuldatud. 16.11.2001.a. tööleping lõpetati TLS § 86 p. 11 alusel. Hageja pöördus Töövaidluskomisjoni, kus hageja nõue 07.02.2002.a. otsusega rahuldati osaliselt. Hageja soovib kohtus tunnistada töölepingu lõpetamine ebaseaduslikuks ja mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis kuue kuu keskmise palga ulatuses, välja mõista kostjalt hagejale töötasu ületunnitöö, puhkepäevadel ja pühadel töötamise aja eest, välja mõista kostjalt 0,5% viivist iga töötasu väljamaksmisega viivitatud päeva eest, välja mõista kostjalt keskmine palk seoses arveldusega viivitamisega. Kostja kohtule 03.05.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi tervikuna ei tunnista, sest nõue on tõendamata ega vasta tehioludele. Kostja palub jätta hagi rahuldamata ja kohtukulud hageja kanda.

II. II. II. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumää Asja kohtulik menetlus ja kohtumää Asja kohtulik menetlus ja kohtumää Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. ruse põhjendus. ruse põhjendus. ruse põhjendus. Tsiviilasi saabus Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 23.01.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas ja kohustas pooli kahekümne päeva jooksul kohtule kirjalikult teatama oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes. 04.02.2008.a. saabus hageja avaldus hagist loobumiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma, kohtukulude nõuet ei esitanud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ S. Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Kohtumäärus jõustus 12. mail 2008. a. 12. mail 2008. a. 12. mail 2008. a. 12. mail 2008. a. Nooremreferent

L. Herne