Legislator Case Law & Legislation
2-05-2472/7 AI generated

2-05-2472/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-2472/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Sihtasutuse N. L. hagi A. A. ja J. A. vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja välja nõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ning üürivõlgnevuse summas 12 809,35 krooni tasumise nõudes. 13.02.2008.a esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissleping.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2472/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Esitada käesolev kompromissleping vastavalt TsMS § 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment living expenses satisfaction of claim termination of benefits debt restructuring moratorium remission of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-2472

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2472 Tsiviilasi, hageja nõue Sihtasutuse N. L. hagi A. A. ja J. A. vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja välja nõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ning üürivõlgnevuse summas 12 809,35 krooni tasumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sihtasutus N. L. /registrikood xxx; aadress: xxx; seaduslik esindaja: J.P./ Kostja: A. A. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Kostja: J. A. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Kinnitada hageja Sihtasutuse N. L. seadusliku esindaja J. P. ja kostjate A.A. ja J. A. vahel 11.02.2008.a sõlmitud ja kohtule 13.02.2008.a esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. SA N. L. annulleerib 18.03.2005.a üürilepingu nr xxx ülesütlemise avaldus.

2. SA N. L. sõlmib J. A.`uga munitsipaaleluruumi, aadressil xxx üürileping.

3. A. A. ja J. A. tasuvad solidaarselt üüritasu ja kõrvalkulude võlgnevuse munitsipaaleluruumi, aadressil: xxx eest.

4. A.A. ja J.A. tasuvad solidaarselt hageja kohtukulud.

5. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Esitada käesolev kompromissleping vastavalt TsMS § 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.

Lõpetada menetlus Sihtasutuse N. L. hagis A. A. ja J. A. vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja välja nõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ning üürivõlgnevuse summas 12 809,35 krooni tasumise nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Sihtasutuse N. L. hagi A. A. ja J. A. vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja välja nõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ning üürivõlgnevuse summas 12 809,35 krooni tasumise nõudes. 13.02.2008.a esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissleping.

Kohtumääruse põhjendused

2-05-2472

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov