2-05-24641/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-24641

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2008.a. Tallinn. Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja , teatavaks tegemine Kohtumaja kantselei kaudu

18.02.08. kell 16.00 Tsiviilasja number 2-05-24641

Tsiviilasi AM hagi L(M)Jvastu ühisomanikuks ja kinnisturaamatu kande muutmise nõudes Menetlustoiming kohtuistung 07.02.2008.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungil osalejad

RESOLUTSIOON

Hageja: AM( isik kood XXX eluk. XXX Hageja esindaja:NP

Kostja :L(M)J( isikukood XXX; eluk. XXX)

Hageja: AM Hageja esindaja:NP

Kostja :L(M)J Kostja nõustaja: JP Tõlk Janika Talts

Lõpetada menetlus AM hagis L(M)J vastu ühisvara jagamise nõudes

Kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas 2-05-24641 hageja AM ja kostja L(M)J kokkuleppes järgmiselt:

1 Tallinnas XXX asuv korteriomand jääb LJ, ik XXXX

Edasikaebamise kord ainuomandisse.

2 XXX asuv kinnistu jääb AM isikukood XXX ainuomandisse.

3. Hüvitist enamsaadud vara arvel pooled üksteiselt ei nõua ning loobuvad sellisest nõudest.

4. Kohtukulud, sh menetluskulud kannavad pooled ise ning nende väljamõistmist teiselt poolelt ei nõua.

Edasikaebeaeg on 1 päev. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Käesoleva määruse peale võib 1 (ühe) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Kohus tuvastas 16.09.2005.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse käesolevas tsiviilasjas. 07.02.2008.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Määruskaebuse esitamise tähtajaks on 1 (üks) kalendripäev TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-05-24641 lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433.

Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Lukiina Vismann Kohtunik