2-06-2904/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-2904

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2904 Tsiviilasi Osaühingu xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Janek Väli (advokaadibüroo Laus & Partnerid; Nafta 1, 10152 Tallinn); võlgnik xxx osaühing (registrikood xxx; asukoht xxx); pankrotihaldur Indrek Naur (õigusbüroo Indrek Naur, Tartu mnt 16-6, 10117 Tallinn).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühingu xxx (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Osaühingu xxx (pankrotis) võlausaldajal osaühing xxx on tunnustatud nõuete osa eest jäänud saamata raha 348 576.33 krooni.

3. Jätta pankrotihaldur Indrek Naur vabastamata tema kohustustest xxxosaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses.

4. xxxt osaühing (pankrotis) kustutada registrist ja kustutamiseks vajalikud toimingud läbi viia Indrek Naur’il.

5. Kohustada pankrotihaldurit peale xxx osaühingu (pankrotis) registrist kustutamist kohtule taotlus enda vabastamiseks pankrotihalduri ülesannete täitmisest xxx osaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses.

2-06-2904 2(7)

6. Määrata pankrotihaldur Indrek Naur’i töötasuks 18 389.50 krooni (kaheksateist tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa krooni ja 50 senti).

7. Kinnitada osaühing xxx (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 500 (viissada) krooni.

8. Määrata osaühing xxx(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks säilitamisteenuse osutaja osaühing Kespri Arhiiv (registrikood 10360768; asukoht Tallinna linn).

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 12.05.2006 otsusega kuulutati välja osaühingu xxx (edaspidi OÜ xxx) pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus Indrek Naur’i.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule lõpparuande, mille ta palub kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada. Samuti palub ta vabastada pankrotihaldur ametist ning määrata halduri töötasuks 18 389.50 krooni. Pankrotihaldur palub kinnitada ka OÜ xxx (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused summas 500 krooni ning määrata OÜ xxx(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks OÜ Kespri Arhiiv.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

I Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

2-06-2904 3(7) Teade lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.05.2007. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

1. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

Ajutise halduri arvamuse kohaselt oli OÜ xxx(pankrotis) pankroti väljakuulutamise hetkel vara 362 255 krooni väärtuses, millest 75 000 krooni oli sissenõutavaks muutunud enammakstud käibemaks, 10 000 krooni väärtuses väikevahendid ja nõue summas 262 000 krooni osaühingu Soome Maja Ehitaja vastu.

Väikevahendite müügist laekus

3 000 krooni (ilma käibemaksuta); enammakstud käibemaksu tagastati 88 860 krooni; intressi raha hoiustamiselt laekus

87.52 krooni; Kokku on laekunud pankrotivarasse 91 947.52 krooni.

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.

2.2. Massikohustused:

2.2.1. panga teenustasud 42 krooni;

2.2.2. riigilõiv 400 krooni;

2.2.3. käibemaks 540 krooni.

2.3. Pankrotimenetluse kulud:

2.3.1. ajutise halduri tasu 8 000 krooni;

2.3.2. sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 2640 krooni;

2.3.3. büroo kulud 4 130 krooni;

2.3.4. halduri tasu 18 389.50 krooni;

2.3.5. sotsiaalmaks halduri tasult 6 069 krooni;

2.3.6. raamatupidamisdokumentide säilitamisteenus 849.60 krooni.

Kokku pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 41 060.10 krooni, millest 29 439.10 krooni on välja maksmata (p 2.3.3.) või tulevikus tekkida võivad kohustused (p 2.3.4-2.3.6).

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

võlausaldaja osaühing xxx (edaspidi OÜ xxx), nõude rahuldamisjärk PankrS § 153 lg 1 p 2, välja makstud raha 50 643 krooni.

4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta:

pandiese puudus.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

2-06-2904 4(7) Pankrotivara on müüdud. Nõue osaühingu Soome Maja Ehitaja vastu loeti halduri ja võlausaldajate üldkoosoleku poolt lootusetuks ja leiti, et kohtusse hagi esitamine ei ole otstarbekas.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel:

6.1. peale pankroti väljakuulutamist esitas pankrotihaldur Maksuja Tolliametile taotluse enammakstud käibemaksu tagastamiseks, mis tagastati 27.06.2006;

6.2. pankrotihaldur teostas osaühingu Soome maja Ehitaja vastu sissenõutavaks muutunud nõude, summas 262 000 krooni, hindamise ning esitas võlgnikule pretensiooni. Vastuse saamisel hindasid võlausaldaja esindaja ja pankrotihaldur nõude rahuldamise perspektiivikust hagimenetluse korras ning leidsid, et nõue ei ole kohtukõlbulik ja et hagiavalduse esitamisega võib pankrotipesale tekkida ebamõõdupäraseid kulusid;

6.3. pankrotivara müüdi peale inventuuri teostamist.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Pankrotimenetluses on jäänud raha saamata ühel võlausaldajal – võlausaldaja OÜ xxx tunnustatud nõudest 399 219.33 krooni on saamatajäänud osa 348 576.33 krooni.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada:

pankrotihaldur ei ole esitanud ega kavatse esitada hagisid.

9. Kohtukulud ja ajutise halduri kantud vajalikud kulutused:

kohtukulud ning kantud vajalikud kulutused pankrotimenetluses puuduvad.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Pankrotihaldur ei pea maksejõuetuse tekkimise põhjuseks rasket juhtimisviga ega kuritegu. Maksejõuetuse põhjuseks võib lugeda asjaolu, et osaühing Soome Maja Ehitaja, kes oli ehitustööde peatöövõtja ja millistel OÜ Gerdest (pankrotis) oli alltöövõtja, jättis tasumata lepingujärgsed maksed. Pankrotihaldur selgitas välja, et osaühing Soome Maja Ehitaja jättis oma lepingulised kohustused täitmata, kuna tema võlgnik ei täitnud omapoolset lepingulist kohustust.

11. Muud andmed

Seadusest tulenevatele nõuetele vastavat majandusaasta aruannet ja bilanssi ei ole võimalik koostada, kuna puudub pankrotimenetlusele eelnev algbilanss. Viimane majandusaasta aruanne on koostatud 2003. aastal.

2-06-2904 5(7) Kohus leiab, et OÜ xxx(pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab PankrS §

162 lg-te 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

II Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpetamisel tuleb jätta pankrotihaldur vabastamata. Kohus kohustab pankrotihaldur Indrek Nauri esitama pärast pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamist äriregistrile avaldus OÜ xxx (pankrotis) registrist kustutamiseks. Pärast äriühingu registrist kustutamist kohustab kohus esitama pankrotihaldur Indrek Nauri kohtule taotlus enda vabastamiseks OÜ xxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

III Pankrotihalduri tasu määramine

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankõrs § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg 1 sätestab, et kohus lähtub pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Korra § 4 lg 2 kohaselt on pankrotihaldur tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni

100 000 krooni 20% pankrotivarast. Korra § 4 lg 3 kohaselt on pankrotihaldurile kuni 100 000 krooni suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 35% pankrotivarast.

Pankrotivarasse on OÜ xxx (pankrotis) pankrotimenetluses laekunud kokku 91 947.52 krooni.

20 % nimetatud summas moodustab 18 389.50 krooni ning 35 % nimetatud summast

32 181.65 krooni. Pankrotihaldur on taotlenud määrata talle tasu alammääras summas

18 389.50 krooni.

Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud 91 947.52 krooni ning pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid (pankrotivara

2-06-2904 6(7) müügi korraldamine, nõuete hindamine jne), siis on põhjendatud maksta haldurile tasu summas 18 389.50 krooni.

Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimisvõi kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimisvõi kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksuja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksuja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult

18 389.50 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 6 068.53 krooni.

Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimisvõi kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimisja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

IV Kulutuste kinnitamine

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 66 lg 1 sätestab, et lisaks tasule on halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Korra § 7 lg 1 kohaselt esitatakse taotlus pankrotimenetluse ajal tehtud kulutuste hüvitamiseks kohtule halduri poolt koos lõpparuandega. Korra § 7 lg 2 sätestab, et pankrotimenetluse kulude aruanne peab sisaldama järgmisis andmeid: liik, suurus, tekkimise põhjus või alus ning tekkimise aeg. Korra § 7 lg 3 kohaselt näidatakse taotluses, milliseid teenuse osutamise lepinguid (õigusalase nõustamise, audiitorvõi raamatupidamisteenuse saamiseks) on pankrotimenetluse käigus eriülesannete täitmiseks sõlmitud. Korra § 7 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suurust.

Koos lõpparuandega on OÜ xxx (pankrotis) pankrotihaldur esitanud kohtule taotluse, milles palub kinnitada halduri kulud summas 500 krooni. Vastavalt Õigusbüroo Indrek Naur osaühingu poolt kehtestatud kulude hinnakirjale kohustub iga pankrotis äriühing hüvitama õigusbüroole kulusid ühes kalendrikuus summas 500 krooni. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused on vajalikud, need on põhjendatud ja järelikult tuleb need kinnitada. V Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

2-06-2904 7(7) Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.

Pankrotihaldur on ette näinud vahendid võlgniku dokumentide säilitamiseks ja teinud ettepaneku võlgniku dokumentide hoiuleandmiseks osaühingule Kespri Arhiiv. Kohus leiab, et tulenevalt Pankõrs § 130 lg 5 tuleb OÜ xxx (pankrotis) dokumendid hoiule anda säilitamisteenuse osutajale osaühing Kespri Arhiiv.

Merike Varusk Kohtunik