2-07-30460/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-30460 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2008. a, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J. D. hagi D. D. vastu elatise nõudes lapsele Kohtuistungi toimumise aeg 14. veebruar 2008. a Hageja: J. D. (IK xxx; elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: D. D.(IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista kostjalt D. D. elatis hageja J.D. kasuks tütre D. D. (IK xxx) ülalpidamiseks alates 16.08.2007. a igakuise elatusrahana 3 000 (kolm tuhat) krooni kuni D. D. täisealisuseni s.o. kuni xxx a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ei tohi olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kinnitatud kuupalga alammäära.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

2 Asjaolud ja asja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on J. D. hagi D.D. vastu elatise nõudes lapsele põhjendusel, et poolte abielust sündis laps D. D. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja last materiaalselt ei toeta.

Kohtuistung

2. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

3. Kostja võttis hagi õigeks.

Kohtu põhjendused

4. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on hagi osaliselt õigeks võtnud 02.08.2007. a kostja vastuses ja hagi kõik nõuded õigeks võtnud 08.01.2008. a kohtustungil.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 ja § 70 lg 1, mille kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning elatis mõistetakse välja alates elatishagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust.

Kohtunik

1

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-30460 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2008. a, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J. D. hagi D. D. vastu elatise nõudes lapsele Kohtuistungi toimumise aeg 14. veebruar 2008. a Hageja: J. D. (IK xxx; elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: D. D.(IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista kostjalt D. D. elatis hageja J.D. kasuks tütre D. D. (IK xxx) ülalpidamiseks alates 16.08.2007. a igakuise elatusrahana 3 000 (kolm tuhat) krooni kuni D. D. täisealisuseni s.o. kuni xxx a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ei tohi olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kinnitatud kuupalga alammäära.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

2 Asjaolud ja asja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on J. D. hagi D.D. vastu elatise nõudes lapsele põhjendusel, et poolte abielust sündis laps D. D. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja last materiaalselt ei toeta.

Kohtuistung

2. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

3. Kostja võttis hagi õigeks.

Kohtu põhjendused

4. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on hagi osaliselt õigeks võtnud 02.08.2007. a kostja vastuses ja hagi kõik nõuded õigeks võtnud 08.01.2008. a kohtustungil.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 ja § 70 lg 1, mille kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning elatis mõistetakse välja alates elatishagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust.

Kohtunik

1

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-30460 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2008. a, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J. D. hagi D. D. vastu elatise nõudes lapsele Kohtuistungi toimumise aeg 14. veebruar 2008. a Hageja: J. D. (IK xxx; elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: D. D.(IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista kostjalt D. D. elatis hageja J.D. kasuks tütre D. D. (IK xxx) ülalpidamiseks alates 16.08.2007. a igakuise elatusrahana 3 000 (kolm tuhat) krooni kuni D. D. täisealisuseni s.o. kuni xxx a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ei tohi olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kinnitatud kuupalga alammäära.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

2 Asjaolud ja asja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on J. D. hagi D.D. vastu elatise nõudes lapsele põhjendusel, et poolte abielust sündis laps D. D. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja last materiaalselt ei toeta.

Kohtuistung

2. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

3. Kostja võttis hagi õigeks.

Kohtu põhjendused

4. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on hagi osaliselt õigeks võtnud 02.08.2007. a kostja vastuses ja hagi kõik nõuded õigeks võtnud 08.01.2008. a kohtustungil.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 ja § 70 lg 1, mille kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning elatis mõistetakse välja alates elatishagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust.

Kohtunik

1

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-30460 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2008. a, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J. D. hagi D. D. vastu elatise nõudes lapsele Kohtuistungi toimumise aeg 14. veebruar 2008. a Hageja: J. D. (IK xxx; elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: D. D.(IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista kostjalt D. D. elatis hageja J.D. kasuks tütre D. D. (IK xxx) ülalpidamiseks alates 16.08.2007. a igakuise elatusrahana 3 000 (kolm tuhat) krooni kuni D. D. täisealisuseni s.o. kuni xxx a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ei tohi olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kinnitatud kuupalga alammäära.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

2 Asjaolud ja asja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on J. D. hagi D.D. vastu elatise nõudes lapsele põhjendusel, et poolte abielust sündis laps D. D. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja last materiaalselt ei toeta.

Kohtuistung

2. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

3. Kostja võttis hagi õigeks.

Kohtu põhjendused

4. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on hagi osaliselt õigeks võtnud 02.08.2007. a kostja vastuses ja hagi kõik nõuded õigeks võtnud 08.01.2008. a kohtustungil.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 ja § 70 lg 1, mille kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning elatis mõistetakse välja alates elatishagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust.

Kohtunik