2-07-41174/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruaril 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-41174 Tsiviilasi AS EMT versus xxx võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja: Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i EMT hagi xxx vastu 1 324.80 krooni(väljamõistmiseks.

2. Välja mõista xxx AS-i EMT kasuks 1 324.80 (üks tuhat kolmsada kakskümmend neli krooni ja 80 senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Kõik menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik 04.10.2007. a esitas AS EMT 02.01.1998. a sõlmitud liitumislepingu alusel kohtule hagi xxx vastu põhivõla 662.90 krooni ja viivise 661.90 krooni, kokku summas 1 324.80 krooni saamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 30 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Rahvastikuregistrisse kantud kostja elukohta, aadressile xxx saadetud dokumendid tagastati kohtule postiasutuse märkega, et adressaat keeldus dokumentide vastuvõtmisest.

2 Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 325 kohaselt kui isik keeldub dokumendi vastuvõtmisest ilma seadusliku aluseta, loetakse dokument kättetoimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Kohus on seisukohal, et kuna hagimaterjalid koos asja menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega saab lugeda kostjale kättetoimetatuks TsMS § 325 alusel ning kostja ei ole kohtle talle antud tähtaja jooksul vastanud, on tagaseljaotsuse tegemine võimalik ja õiguslikult põhjendatud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse, tsiviilkoodeksi ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002. a, enne 01.07.2002. a kehtinud seadust. Enne 01.07.2002. a reguleeris võlasuhteid tsiviilkoodeks. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega).

Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 1 324.80 kooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Raivo Einula Kohtunik