2-07-5880/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2008.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5880 Tsiviilasi AS Agrimatco Eesti hagi Helde PM Tootmine OÜ vastu 564 799.44 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Agrimatco Eesti, registrikood 10354549, asukoht Kalmistu tee 26 Tallinn 11216 Esindaja v. adv. Kalev Saare, advokaadibüroo Lepik ja Luhaäär LAWIN Dunkri 7, 10123 Tallinn Kostja: Helde PM Tootmine OÜ, registrikood 10983676, asukoht Imavere küla Imavere vald Järvamaa 72401 Esindaja: Kerli Kase, Cavere Õigusbüroo OÜ Lennuki 22, 10145 Tallinn Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-5880 seoses kompromissi sõlmimisega. Kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku nelisada kakskümmend tuhat (420 000) krooni hageja pangaarvele AS SEB Eesti Ühispangas arve 10102000997001 alljärgnevates osades ja kuupäevadeks: 1.1 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtumäärusega; 1.2 10 000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt 01.03.2008.a 1.3 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni hiljemalt 01.04.2008.a 1.4 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni hiljemalt 01.05.2008.a 1.5 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni hiljemalt 01.06.2008.a 1.6 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni hiljemalt 01.07.2008.a 1.7 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni hiljemalt 01.08.2008.a 1.8 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni hiljemalt 01.09.2008.a 1.9 200 000 (kakssada tuhat) krooni hiljemalt 01.10.2008.a 2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise päevast arvatakse kompromissi punktis 1 nimetatud tasumata summa jäägilt intressi arvestusega kümme protsenti (10%) aastas. Arvestatud intress kuulub kostja poolt hagejale väljamaksmisele kompromissi p.-s 1.9 nimetatud tähtajaks (so 01.10.2008.a). 3. Pooled on leppinud, et kompromissi p.-s 1 nimetatud osamaksete mittetähtaegsel tasumisel on kostja kohustatud maksma hagejale viivist 0,1 % tähtaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

4. Kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktides 1 ja 2 sätestatud mistahes kohustust, on hagejal õigus kompromiss üles öelda. 5. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-5880 jäävad poolte enda kanda. 6. Pooled on vastavalt TsMS § 64 leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise määruse ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani, s.t määruskaebus tuleb esitada kahe päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtukulude jaotus Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Agrimatco Eesti pooles ulatuses riigilõiv, s.o 9500 (üheksa tuhat viissada) krooni (arve nr 10102000997001 AS SEB Eesti Ühispank). Makse tegemisel märkida selgitusse „ Helde PM Tootmine OÜ, tsiviilasi nr 2-07-5880“.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Asjaolud ja menetluse käik 19. veebruaril 2007.a esitas AS Agrimatco Eesti kohtule hagiavalduse Helde PM Tootmine OÜ vastu 3820745.06 krooni põhivõla, 33 357.30 krooni leppetrahvi ja 148 697.08 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 01.05.2005 sõlmitud müügilepingust. Enne kohtuistungit 12.02.2008 saabus kohtule poolte allkirjastatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Pooled on kokku leppinud ja taotlevad TsMS § 64 lg 2 alusel edasikaebamise tähtaja lühendamisest kahe päevani.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 64 lg 2 sätestab, et poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Seega on võimalik käesoleva määruse peale esitada määruskaebus kahe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad kohtukulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja on tasunud riigilõivu 09.02.2007.a. arvelt nr 10102000997001 AS SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072369, korraldus nr 3301, selgitus „Pärnu Maakohus, riigilõiv kohtuasjade toimingud“, summas 19 000 krooni. Hagejale tuleb tagastada riigilõivu 9500 krooni.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik