Legislator Case Law & Legislation
2-07-53172/2 AI generated

2-07-53172/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-53172/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-53172 Otsuse kuupäev 14.veebruar 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi LR(isikukood XXX, XXX) hagi H-MR(isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.veebruar 2008 Istungil osalenud isikud hageja LR ja kostja H-MR Resolutsioon Lahutada LR ja H-MR abielu, milline on registreer...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-53172

Otsuse kuupäev

14.veebruar 2008

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

LR(isikukood XXX, XXX) hagi H-MR(isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 13.veebruar 2008

Istungil osalenud isikud

hageja LR ja kostja H-MR

Resolutsioon

Lahutada LR ja H-MR abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XX. Abielust sündinud lapsed on käesoleval ajal täiskasvanud. Hageja soovib abielu lahutada. Abielulised suhted on katkenud juba kakskümmend aastat tagasi. Abielu säilitamist ei pea hageja enam võimalikuks.

Kostja arvamus Kostja ei vaidle abielu lahutamisele vastu, perekonnanime muuta ei soovi.

2 Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et poolte abielu on purunenud. Abielu jätkamist ei pea kostja enam võimalikuks. Ka ei vaidle abielu lahutamise nõudele vastu kostja. Eelnevast lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik